Постановления Президиума ВАС от 20.11.2012 и 27.11.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №8325/12 от 20.11.2012 Ratio decidendi:
При определении полномочий арбитражного управляющего по распоряжению имуществом
должника – государственного или муниципального предприятия – не применяются ограничения, предусмотренные пунктом 2 статьи 295 Гражданского кодекса.
Постановление Президиума ВАС РФ №8651/12 от 27.11.2012 и Постановление Президиума ВАС РФ №8658/12 от 27.11.2012 Ratio decidendi:
Если административный штраф назначен предпринимателю в минимальном размере, предусмотренном частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, то у судов не имеется оснований для отмены постановления органа в части назначения наказания в виде штрафа и назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №3281/12 от 27.11.2012 Ratio decidendi:
Плата за негативное воздействие на окружающую среду вносится однократно за отчетный период, в котором отходы образовались и были помещены в объекты хранения, и не подлежит повторному (многократному) внесению за те же отходы в течение всего периода их хранения в месте размещения.
Постановление Президиума ВАС РФ №8895/12 от 27.11.2012 Ratio decidendi:
В порядке части 3 статьи 179 АПК изменения могут быть внесены в судебный акт только в том случае, если исправления вызваны необходимостью устранить допущенные судом при изготовлении судебного акта несоответствия, но, по сути, не приводят к изменению существа принятого судебного акта.
Постановление Президиума ВАС РФ №9021/12 от 27.11.2012 Ratio decidendi:
1. Если отзыв лицензии у банка кредитора является обстоятельством, наступившим существенно позже начала длящейся просрочки исполнения обязательства должником, то данное обстоятельство не может быть принято во внимание как препятствие должнику исполнить свои обязательства. Ответственность за его последствия лежит на должнике.
2. В случае возникновения обстоятельств, находящихся вне контроля должника и препятствующих исполнению им обязательства, он освобождается от ответственности, если у него отсутствует возможность принять разумные меры для устранения таких
обстоятельств. Однако при этом должник должен незамедлительно сообщить кредитору о наличии таких обстоятельств после того, как ему стало о них известно.
Постановление Президиума ВАС РФ №2013/12 от 20.11.2012 Ratio decidendi:
Судебный акт арбитражного суда по делу, в котором участвовали те же лица, установивший, что полномочия членов совета директоров общества в установленном законом порядке не были прекращены, имеет преюдициальное значения по делу о признании недействительным решения общего собрания об избрании нового совета директоров.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
©2013 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий