Постановление Президиума ВАС РФ №7337/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
Внесение записи о праве собственности в ЕГРП не является моментом начала течения срока исковой давности, который связан с моментом получения сведений собственником об утрате владения.
Постановление Президиума ВАС РФ №5514/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
1. Норма подпункта «в» пункта 20 Правил предоставления коммунальных услуг не подлежит применению при определении количества электроэнергии, потребленной лифтами многоквартирного жилого дома.
2. Лица, обязанные применять в расчетах за электрическую энергию соответствующий норматив потребления (исполнители коммунальных услуг, граждане-потребители, ресурсоснабжающие организации) не вправе по своему усмотрению выделять из единой величины, установленной
уполномоченным органом, какую-либо составляющую (внутриквартирное потребление, нормативные потери, общедомовые нужды).
Постановление Президиума ВАС РФ №6474/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
1. Требования Правил № 1084 и Правил № 138 о необходимости согласовывать строительство объектов в районе аэродрома и на приаэродромной территории со старшим авиационным начальником этого аэродрома не отменяют установленной Воздушным кодексом обязанности
получать согласование на подобное строительство у собственника аэродрома, которое по существу представляет собой специальное разрешение и носит обязательный характер.
2. Собственник аэродрома в силу установленных законом специальных оснований вправе обратиться с иском о сносе объекта как самовольной постройки, если он препятствует нормальной эксплуатации аэродрома, создает помехи при взлете и посадке воздушных судов и угрожает жизни и
здоровью граждан.
Постановление Президиума ВАС РФ №5495/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
Обязательство по внесению платы за предоставление права застройки земельного участка должно исполняться надлежащим образом, поскольку возникло в силу условий договора, что не противоречит статье 421 Гражданского кодекса.
Постановление Президиума ВАС РФ №2119/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
Оспаривание оснований для исчисления налога без подачи уточненной налоговой декларации путем предъявления непосредственно в суд требования о признании недействительными ненормативных актов инспекции, принимаемых в рамках процедуры бесспорного взыскания суммы налога, задекларированной налогоплательщиком в первоначально поданной им декларации, означало бы нарушение требований статьи 81 Налогового кодекса и необоснованное переложение на суд обязанности налогового органа по проверке правомерности уменьшения ранее исчисленной
налогоплательщиком суммы налога.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №5950/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
1. Специфика доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью как предмета сделки не исключает возможности применения к договорам купли-продажи доли (части доли) статьи 488 и пункта 1 статьи 489 Гражданского кодекса.
2. При отсутствии в договоре купли-продажи прямого указания на рассрочку платежа условие о рассрочке оплаты может считаться согласованным, если это вытекает из его содержания.
Постановление Президиума ВАС РФ №6962/11 от 11.10.2011 Ratio decidendi:
Для заявлений о признании ненадлежащими действий арбитражных управляющих, следует применять общий срок исковой давности.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №5566/11 от 04.10.2011 Ratio decidendi:
Одним из основных условий, позволяющих применять в отношении розничной торговли систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход, является осуществление этой
деятельности через объекты стационарной и (или) нестационарной торговой сети. Реализация товаров не через объекты стационарной торговой сети, а по договору поставки путем доставки этого товара до покупателя относится к оптовой торговле, к которой система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применению не подлежит.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №6325/11 от 04.10.2011 Ratio decidendi:
1. Договор уступки прав по сделке купли-продажи нежилых объектов недвижимости не подлежит
государственной регистрации.
2. Обращение с иском о государственной регистрации перехода права собственности на комплекс
сооружений как возникшего из договора с организацией, признанной банкротом и уже исключенной из реестра юридических лиц, если истец своевременно не обращался за регистрацией права собственности, фактически не владел имуществом, не обращался к продавцу за содействием в регистрации права, не предъявлял требований о передаче имущества, не получал статуса кредитора в деле о банкротстве продавца, не уплачивал вознаграждения за уступку ему имущества представляет собой злоупотребление правом, недопустимое в силу статьи 10 Гражданского кодекса, что влечет отказ в иске.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №6977/11 от 18.10.2011 Ratio decidendi:
Если начисленная сумма процентов соответствовала условиям основного обязательства, обеспеченного поручительством, и объем ответственности поручителя не изменился и остался прежним, то договоры поручительства не являются прекращенными даже в случае изменения процентной ставки кредитором в одностороннем порядке.
Постановление Президиума ВАС РФ №18530/10 от 20.09.2011 Ratio decidendi:
Если общество осуществляло добычу углеводородного сырья, качество которого в результате промысловой подготовки отвечало только стандарту ГОСТ Р 51858-2002, и которое, как следствие, подлежало отражению в налоговых декларациях по налогу на добычу полезных ископаемых в
качестве объекта налогообложения – «нефть», то промысловой подготовки газового конденсата как отдельного вида полезного ископаемого для целей, указанных в подпункте 3 пункта 2 статьи 337 НК, общество не производило.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
©2012 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий