Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 67

Постановления Президиума ВАС от 06.12.2011 - 24.01.2012 Постановление Президиума ВАС РФ №11407/11 от 17.01.2012 Ratio decidendi: При рассмотрении заявлений о взыскании судебных расходов по делам, последний судебный акт по которым вступил в законную силу до внесения изменений в статью 112 названного Кодекса, эта статья подлежит применению в ныне действующей редакции. В таких случаях шестимесячный срок для подачи упомянутых заявлений подлежит исчислению со дня вступления в силу Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации». Постановление Президиума ВАС РФ №10077/11 от 17.01.2012 Ratio decidendi: 1. Исчисление налогов, учитываемых в составе расходов, в излишнем размере (в том числе вследствие неприменения льготы или иного освобождения) не может квалифицироваться как ошибка при исчислении налога на прибыль. 2. Корректировка налоговой базы по земельному налогу должна рассматриваться как новое обстоятельство, свидетельствующее о необходимости учета излишне исчисленной суммы земельного налога в периоде указанной корректировки в составе внереализационных доходов, перечень которых в силу статьи 250 НК не является исчерпывающим. Постановление Президиума ВАС РФ №9874/11 от 17.01.2012 Ratio decidendi: Если из предписания Рособоронзаказа следует, что предметом проверки являлся порядок оценки и сопоставления заявок на участие в конкурсе, а предписание не содержит выводов, касающихся расчетов итогового рейтинга заявок либо присвоения порядковых номеров, то Рособоронзаказ не может быть признан нарушившим положения части 1 статьи 17 и части 3.2 статьи 60 Закона о размещении заказов. Постановление Президиума ВАС РФ №10034/11 от 17.01.2012 Ratio decidendi: Постановление об установлении порядка расчета арендной платы за земельные участки является нормативным правовым актом, затрагивающим права и законные интересы юридических лиц и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, может быть отнесено к актам государственного регулирования платы (цены) за пользование землей, поэтому применительно к названной норме рассмотрение дела о признании его недействующим относится к компетенции арбитражных судов. Постановление Президиума ВАС РФ №9916/11 от 06.12.2011 Ratio decidendi: Акт приема-передачи товара лишь подтверждает момент исполнения продавцом обязанности передать товар, но не может являться доказательством использования патента на полезную модель в данном товаре. Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий. Постановление Президиума ВАС РФ №9898/11 от 17.01.2012 Ratio decidendi: Вывод о несоответствии размера процентов, которые уплачивало общество, среднему уровню процентов, взимаемых по долговым обязательствам, выданным на сопоставимых условиях, либо об отсутствии сопоставимых обязательств не может быть сделан налоговым органом только лишь путем сравнения условий кредитных обязательств общества без анализа сведений банка-кредитора об условиях выдававшихся им в соответствующем квартале кредитов и сравнения этих условий с условиями кредитов, полученных обществом. Постановление Президиума ВАС РФ №10939/11 от 17.01.2012 Ratio decidendi: 1. Государственный (муниципальный) заказчик вправе делегировать осуществление отдельных функций, связанных с размещением заказов, лицам, выступающим при реализации данных полномочий в качестве агента (статья 1005 Гражданского кодекса). В этом случае агент считается действующим в интересах публичного образования, выступает от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала, поэтому должен в полном объеме руководствоваться как нормами Закона о размещении заказов, так и положениями главы 49 либо главы 51 Гражданского кодекса. 2. В силу положений статей 1002 – 1003 Гражданского кодекса комитент вправе отказаться от исполнения договоров, однако последствием отказа является выплата комиссионеру вознаграждения за сделки, совершенные им до прекращения договора, а также возмещение ему понесенных им расходов, а не взыскание с последнего исполненного им по сделкам, заключенным во исполнение поручения. 3. Агент, выполнивший принятые на себя обязательства по перечислению выделенных ему бюджетных средств подрядчику, не может нести ответственность за неисполнение им условий договора подряда, что следует из положений пункта 1 статьи 993 Гражданского кодекса. Постановление Президиума ВАС РФ №11498/11 от 24.01.2012 Ratio decidendi: Положения Закона об исполнительном производстве в редакции в редакции Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», не содержали ограничений по осуществлению розыска в зависимости от категории спора. ©2012 СХ