Постановления Президиума ВАС от 06 - 13.03.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №14486/11 от 13.03.2012 Ratio decidendi:
Если договором купли-продажи доли предусмотрено проведение его сторонами предварительных мероприятий, надлежащее исполнение которых как со стороны продавца, так и со стороны покупателя оформляется соответствующим актом, содержащим указание на их выполнение и определяющим окончательную стоимость доли, которая может отличаться от стоимости, установленной договором, а подписание такого акта и в случае изменения стоимости доли соответствующего дополнительного соглашения к договору является основанием для оплаты оставшейся части стоимости доли, то обязанность оплаты доли возникает после подписания указанного акта.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №15116/11 от 13.03.2012 Ratio decidendi:
1. Немотивированность постановления суда апелляционной инстанции, которым он отменил решение суда первой инстанции, является основанием для отмены судебного акта суда апелляционной инстанции судом кассационной инстанции.
2.Определение не может быть расценено в качестве определения об исправлении опечаток или арифметических ошибок, принятого в порядке, предусмотренном статьей 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если оно существенно изменяет содержание как мотивировочной, так и резолютивной частей постановления суда апелляционной инстанции.
Постановление Президиума ВАС РФ №14151/11 от 13.03.2012 Ratio decidendi:
1. Страховщик ответственности каждого из нескольких лиц, одновременно виновных в повреждении имущества потерпевшего, в пределах страховой суммы несет обязанность по страховой выплате в той доле всей ее суммы, которая соответствует степени вины застрахованного лица.
2. Если вред потерпевшему причинили два лица, что повлекло наступление страхового случая в рамках договора обязательного страхования ответственности конкретного виновного лица, то при наличии одного потерпевшего имели место два страховых случая и размер страховой выплаты по каждому случаю находится в пределах страховой суммы, предусмотренной статьей 7 Закона об ОСАГО.
Постановление Президиума ВАС РФ №12505/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
1. Доказательства последовательного совершения сделок в отношении одного объекта за короткий промежуток времени в результате исполнения которых право собственности на объект перешло от лица и аффилированного ему лица перешло к хозяйственному обществу, косвенно контролирующемуся тем же лицом, как единоличным исполнительным органом единственного участника хозяйственного общества является серьезными доказательствами и убедительными аргументами в пользу взаимосвязанности указанных сделок и преследования ими единой цели - переход титула собственника от лица к подконтрольному этому хозяйственному обществу.Бремя доказывания обратного лежит на указанном лице.
2. Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированно со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.
3. Лицо с потенциальным конфликтом интересов, должно доказать то, что приобретение имущества хозяйственным обществом со стопроцентным участием в его уставном капитале организации, в которой лицо является единоличным исполнительным органом, совершено в интересах этих юридических лиц, а не для извлечения этим лицом и его аффилированными лицами частной финансовой либо иной выгоды.
4. Если сделка совершена в условиях потенциального конфликта интересов, соответствующие отношения не могут быть оценены как действия в пределах обычного делового риска.
Постановление Президиума ВАС РФ №13620/11 от 13.03.2012 Ratio decidendi:
При поступлении заявления об отказе от надзорной жалобы по мотиву ведения сторонами переговоров по мирному урегулированию спора без подписанного текста мирового соглашения и ходатайства о его утверждении производство по надзорной жалобе подлежит прекращению.
Справка: настоящее постановление не содержит указания, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №15282/11 от 13.03.2012 Ratio decidendi:
Если ответчик от уплаты государственной пошлины освобожден, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, была предоставлена отсрочка в ее уплате, государственная пошлина уплате в бюджет не подлежит.
Постановление Президиума ВАС РФ №14594/11 от 13.03.2012 Ratio decidendi:
1. Предприниматель, осуществив отключение системы теплоснабжения принадлежащего ему нежилого помещения от тепловых сетей, по которым предприятие отпускало тепловую энергию в это помещение, не мог нарушить требований, содержащихся в нормативном правовом акте, утвержденном приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6.
2. При установлении факта отключения энергопринимающих устройств абонента от сетей энергоснабжающей организации законные основания для удовлетворения требования такой организации об оплате энергии,
отпускаемой в сеть после отключения, отсутствуют. Соответствующий договор энергоснабжения при таких условиях должен считаться прекратившимся невозможностью исполнения (статья 416 Гражданского кодекса), а имущественные последствия для сторон, связанные с прекращением договора, должны определяться применительно к правилам пункта 1 статьи 547 Кодекса.
©2012 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий