Постановления Президиума ВАС от 28.02 - 06.03.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №13763/11 от 28.02.2012 Ratio decidendi:
1. Если в отношении земельных участков не принимались нормативные правовые акты органов государственной власти (федеральных или региональных) или органов местного самоуправления об отнесении природных объектов и территорий к особо охраняемым природным территориям,то земельные участки могут быть отнесены только к землям рекреационного назначения. Однако в отношении подобных участков статьей 27 Земельного кодекса не установлены ограничения в обороте.
2. Общество, обладающее земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеет право на приобретение их в собственность на основании пункта 2 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса.
Постановление Президиума ВАС РФ №13567/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
1. Право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту, закрепленное в договоре, не означает, что заемщик, не согласный с такими изменениями, не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.
2. Содержащееся в кредитном договоре условие об обязанности заемщика в короткий срок возвратить полученную сумму в случае несогласия с увеличением процентной ставки по кредиту свидетельствует об отсутствии реальной возможности на выражение заемщиком своей воли при согласовании в дополнительных соглашениях размера процентной ставки
3. Условие о взимании дополнительного платежа за открытие кредитной линии о не создает для заемщика какого-либо дополнительного блага или иного полезного эффекта, следовательно, не может считаться самостоятельной услугой, за оказание которой банк может требовать с клиента плату. Действия банка по открытию кредитной линии являются его обязанностью и охватываются предметом договора об открытии кредитной линии.
4. Требование о признании незаключенными пунктов кредитного договора, подписанного и исполненного сторонами, не предусмотрено статьей 12 ГК.
Постановление Президиума ВАС РФ №14850/11 от 28.02.2012 Ratio decidendi:
1. Требования к порядку и способу опубликования и распространения извещений о проведении предстоящих публичных торгов выработаны в судебной практике и сформулированы, в частности, в общеобязатальном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 7781/10.
Выбор периодического издания должен определяться характером имущества, кругом объективно заинтересованных в нем лиц, тиражом и способом распространения периодического издания.
2. В силу закона возможна передача только совокупности предусмотренных договором прав и обязанностей арендатора земельного участка, но не права аренды, освобожденного от обязанностей, определенных договором. При реализации с публичных торгов такого имущества должника, как право аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок свыше пяти лет, следует руководствоваться по аналогии правилами о перенайме и исходить из того, что без согласия арендодателя при условии его уведомления можно продать с публичных торгов лишь принадлежащую должнику по договору аренды совокупность прав и обязанностей арендатора.
3. Существенное искажение характеристик предмета публичных торгов, формирующее у их потенциальных участников неправильное представление о продаваемом имуществе, даже при надлежащем обнародовании иной информации о торгах является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными.
Постановление Президиума ВАС РФ №13544/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
Исходя из положений Закона о размещении заказов, заказчик самостоятельно принимает решение о способе размещения заказа при закупке одноименных товаров у единственного поставщика с учетом ограничений, установленных Законом, в течение квартала. Последовательность способов размещения заказов для одноименных товаров, работ, услуг Законом не регламентирована.
Постановление Президиума ВАС РФ №13874/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
Отказ в признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, которым в нарушение ранее вынесенного решения арбитражного суда спорный земельный участок передан в постоянное бессрочное пользование другому лицу, нарушает принципы общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебных актов и подлежит отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ №13898/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
Если доказательства, свидетельствующие о принадлежности арендованного имущества на вещном праве иным помимо арендодателя лицам, в деле отсутствуют, то оснований для признания договора аренды недействительным вследствие недоказанности факта наличия у арендодателя правомочий на передачу этого
имущества в аренду.
Постановление Президиума ВАС РФ №14446/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
Промывка вагонов не входит в перечень случаев, в связи с которыми срок доставки может быть увеличен, и не относится к коммерческим неисправностям, классификация которых утверждена распоряжением общества «РЖД» от 01.06.2005 № 834р «Об утверждении классификации коммерческих неисправностей грузовых вагонов».
Постановление Президиума ВАС РФ №14489/11 от 28.02.2012 Ratio decidendi:
1. Возложение на публично-правовое образование ответственности за понесенные компанией убытки без исследования вопроса о соответствии закону или иному правовому акту акта государственного органа этого
публично-правового образования, утвердившего спорные тарифы, не соответствует условиям, при наличии которых допускается возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате
незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов по правилам статей 16 и 1069 Гражданского кодекса.
2. При рассмотрении заявлений о признании недействующими нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования
тарифов, утвердивших тарифы на тепловую и электрическую энергию в рамках предельных уровней или предельных индексов, установленных нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной
власти в области государственного регулирования тарифов, суды вправе без изменения предусмотренных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правил о подсудности оценивать соответствие актов названных федеральных органов закрепленным в федеральных законах принципам государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и, установив несоответствие нормативного правового акта федерального органа иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, принимать решения по указанным заявлениям согласно требованиям части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
©2012 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий