Постановления Президиума ВАС от 10.04.2012.
Постановление Президиума ВАС РФ №16662/11 от 10.04.2012 Ratio decidendi:
Реализация права преимущественного выкупа, предоставленного Законом от 22.07.2008 № 159-ФЗ «Об особенностях отчуждения недвижимого имущества, находящегося в государственной собственности субъектов Российской Федерации или в муниципальной собственности и арендуемого субъектами малого и среднего предпринимательства, и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» субъектам малого и среднего предпринимательства, возможна лишь по имуществу, приватизация которого допускается Законом от 21.12.2001 № 178-ФЗ «О приватизации государственного и муниципального имущества», и при соблюдении предусмотренных им ограничений.
Постановление Президиума ВАС РФ №16693/11 от от 10.04.2012 Ratio decidendi:
Расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, понесенные участвующими в деле лицами в связи с обжалованием судебного акта, принятого по вопросу о судебных расходах, возмещаются по общим правилам.
Постановление Президиума ВАС РФ №15874/11 от 10.04.2012 Ratio decidendi:
1. При предоставлении земельного участка в аренду для целей строительства применение положений статьи 36 Земельного кодекса к объектам незавершенного строительства исключается, поскольку, в отличие от зданий, строений и сооружений, они не могут быть использованы в соответствии с их целевым назначением до завершения строительства и ввода их в эксплуатацию.
2. Если общество приобрело объекты незавершенного строительства не в процессе приватизации, а в результате совершения сделки купли-продажи, то порядок выкупа земельных участков, предусмотренный пунктом 3 статьи 28 Закона о приватизации, к данным отношениям неприменим.
Постановление Президиума ВАС РФ №16282/11 от 10.04.2012 Ratio decidendi:
Непредставление первичных бухгалтерских и иные документов, позволяющих налоговому органу произвести соответствующие действия по осуществлению мероприятий налогового контроля и определению размера полученного налогоплательщиком дохода и произведенного расхода обязывает налоговый орган применить положения подпункта 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса и определить размер налоговых обязательств налогоплательщика исходя из особенностей его деятельности и сведений, полученных как из документов, находящихся в распоряжении инспекции, так и путем сопоставления таких сведений с информацией о деятельности аналогичных налогоплательщиков.
Постановление Президиума ВАС РФ №16994/11 от 10.04.2012 Ratio decidendi:
Если лицо, возражающее против включения требований кредитора, установленных решением третейского суда, в реестр требований кредиторов, не приводит возражений о наличии оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения и не представляет соответствующих доказательств, то оснований для невключения требования в реестр требований кредиторов по этому основанию не имеется.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №17757/11 от 10.04.2012 Ratio decidendi:
Третейская оговорка, касающаяся договора в целом и распространяющаяся на иной период отношений, нежели дополнительное соглашение, в котором она содержится, не противоречит положениям Закона о третейских судах.
Постановление Президиума ВАС РФ №15085/11 от 10.04.2012 Ratio decidendi:
1. Копия доверенности не является доказательством наличия полномочий поверенного, в случае если доверитель отрицает выдачу доверенности.
2. Установленный законом десятидневный срок, до истечения которого по общему правилу не допускается обращение
взыскания на заложенное имущество, не может быть сокращен до предельно минимального срока, лишающего залогодателя возможности воспользоваться предоставленным ему законом правом прекращения реализации заложенного имущества путем исполнения обеспеченного залогом обязательства.
3.Акции, переданные залогодателем на депозитарный учет третьему лицу, в силу пункта 3 статьи 338 ГК считаются находящимися у залогодателя, а не у залогодержателя.
4. Если акции, применительно к положениям законодательства о залоге, находились у залогодателя, при этом воля залогодателя была направлена на прекращение обращения взыскания на предмет залога, а залогодержатель в нарушение действующего внесудебного порядка обращения взыскания на заложенное имущество и без исполнительной надписи нотариуса
обратила их в свою пользу, то имеет место выбытие акций из владения залогодателя помимо его воли.
5. Если основанием как первоначальных, так и измененных требований (обстоятельствами, на которых основаны требования)
являются неправомерные действия ответчиков, в результате которых корпоративный контроль общества над дочерним хозяйственным обществом был утрачен, то уточнение заявленных требований с истребования из чужого незаконного владения акций на истребование доли в уставном капитале общества не является изменением основания исковых требований.
6. Длящееся недобросовестное поведение ответчиков, предпринимающих в процессе рассмотрения дела действия, ведущие к невозможности удовлетворения заявленных требований (в том числе и погашение акций в связи с преобразованием общества), не должны препятствовать реализации права истца на судебную защиту.
©2012 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий