Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.101

Постановления Президиума ВАС от 10.07.2012 и 17.07.2012

Постановление Президиума ВАС РФ №3498/12 от 17.07.2012 Ratio decidendi:
1. Частью 6 статьи 45 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству до его возобновления не допускается применение только мер принудительного исполнения, но не иных исполнительных действий.
2. Совершённые судебным приставом-исполнителем обеспечительные меры не нарушали прав и законных интересов должника, поскольку арестованное имущество было изъято и передано на ответственное хранение лицу, с которым служба судебных приставов заключила договор на оказание услуг по хранению, и эти действия не являлись принудительным исполнением исполнительного документа.

Постановление Президиума ВАС РФ №2364/12 от 10.07.2012 Ratio decidendi:
Размещение в ЕГРЮЛ регистрационной записи о признании недействительной государственной регистрации юридического лица при его создании без проведения ликвидационных процедур, предусмотренных статьями 61-64 ГК, не означает регистрацию ликвидации юридического лица.

Постановление Президиума ВАС РФ №4503/12 от 10.07.2012, Постановление Президиума ВАС РФ №3786/12 от 10.07.2012 и Постановление Президиума ВАС РФ №4069/12 от 10.07.2012 Ratio decidendi:
Грузоотправители и перевозчик могут заключить соглашение по увеличению срока доставки порожних вагонов (груз на колесах), принадлежащих грузоотправителям или перевозчику.

Постановление Президиума ВАС РФ №2873/12 от 10.07.2012 Ratio decidendi:
1. Предусмотренный пунктом 5 статьи 101.2 Кодекса обязательный досудебный порядок обжалования в вышестоящий налоговый орган решения о привлечении (об отказе в
привлечении) к ответственности за совершение налогового правонарушения распространяется только на решения, принимаемые по результатам налоговых проверок.
2. Если предусмотренный статьей 139 Налогового кодекса срок – три месяца со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своих прав, – истек на момент принятия судом кассационной инстанции постановления об оставлении заявления без рассмотрения, то такое постановление не отвечает задачам правосудия, а лицо лишается
установленной статьей 46 Конституции Российской Федерации и статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации гарантии права на судебную защиту прав и законных интересов.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №4245/12 от 17.07.2012 Ratio decidendi:
Дело подлежит направлению в суд апелляционной инстанции на новое рассмотрение, если судом апелляционной инстанции фактически не рассмотрены доводы апелляционной жалобы, поданной обществом на решение суда первой инстанции, не проверены по существу законность и обоснованность обжалованного обществом решения.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

©2012 СХ