Постановления Президиума ВАС от 28.02 - 06.03.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №13763/11 от 28.02.2012 Ratio decidendi:
1. Если в отношении земельных участков не принимались нормативные правовые акты органов государственной власти (федеральных или региональных) или органов местного самоуправления об отнесении природных объектов и территорий к особо охраняемым природным территориям,то земельные участки могут быть отнесены только к землям рекреационного назначения. Однако в отношении подобных участков статьей 27 Земельного кодекса не установлены ограничения в обороте.
2. Общество, обладающее земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования, имеет право на приобретение их в собственность на основании пункта 2 статьи 3 Закона о введении в действие Земельного кодекса.
Постановление Президиума ВАС РФ №13567/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
1. Право банка на одностороннее изменение процентной ставки по кредиту, закрепленное в договоре, не означает, что заемщик, не согласный с такими изменениями, не может доказать, что одностороннее изменение договорных условий нарушает разумный баланс прав и обязанностей сторон, противоречит устоявшимся деловым обыкновениям либо иным образом нарушает основополагающие частноправовые принципы разумности и добросовестности.
2. Содержащееся в кредитном договоре условие об обязанности заемщика в короткий срок возвратить полученную сумму в случае несогласия с увеличением процентной ставки по кредиту свидетельствует об отсутствии реальной возможности на выражение заемщиком своей воли при согласовании в дополнительных соглашениях размера процентной ставки
3. Условие о взимании дополнительного платежа за открытие кредитной линии о не создает для заемщика какого-либо дополнительного блага или иного полезного эффекта, следовательно, не может считаться самостоятельной услугой, за оказание которой банк может требовать с клиента плату. Действия банка по открытию кредитной линии являются его обязанностью и охватываются предметом договора об открытии кредитной линии.
4. Требование о признании незаключенными пунктов кредитного договора, подписанного и исполненного сторонами, не предусмотрено статьей 12 ГК.
Постановление Президиума ВАС РФ №14850/11 от 28.02.2012 Ratio decidendi:
1. Требования к порядку и способу опубликования и распространения извещений о проведении предстоящих публичных торгов выработаны в судебной практике и сформулированы, в частности, в общеобязатальном постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 № 7781/10.
Выбор периодического издания должен определяться характером имущества, кругом объективно заинтересованных в нем лиц, тиражом и способом распространения периодического издания.
2. В силу закона возможна передача только совокупности предусмотренных договором прав и обязанностей арендатора земельного участка, но не права аренды, освобожденного от обязанностей, определенных договором. При реализации с публичных торгов такого имущества должника, как право аренды земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на срок свыше пяти лет, следует руководствоваться по аналогии правилами о перенайме и исходить из того, что без согласия арендодателя при условии его уведомления можно продать с публичных торгов лишь принадлежащую должнику по договору аренды совокупность прав и обязанностей арендатора.
3. Существенное искажение характеристик предмета публичных торгов, формирующее у их потенциальных участников неправильное представление о продаваемом имуществе, даже при надлежащем обнародовании иной информации о торгах является самостоятельным основанием для признания торгов недействительными.
Постановление Президиума ВАС РФ №13544/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
Исходя из положений Закона о размещении заказов, заказчик самостоятельно принимает решение о способе размещения заказа при закупке одноименных товаров у единственного поставщика с учетом ограничений, установленных Законом, в течение квартала. Последовательность способов размещения заказов для одноименных товаров, работ, услуг Законом не регламентирована.
Постановление Президиума ВАС РФ №13874/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
Отказ в признании недействительным ненормативного правового акта государственного органа, которым в нарушение ранее вынесенного решения арбитражного суда спорный земельный участок передан в постоянное бессрочное пользование другому лицу, нарушает принципы общеобязательности, правовой определенности и стабильности судебных актов и подлежит отмене согласно пункту 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ №13898/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
Если доказательства, свидетельствующие о принадлежности арендованного имущества на вещном праве иным помимо арендодателя лицам, в деле отсутствуют, то оснований для признания договора аренды недействительным вследствие недоказанности факта наличия у арендодателя правомочий на передачу этого
имущества в аренду.
Постановление Президиума ВАС РФ №14446/11 от 06.03.2012 Ratio decidendi:
Промывка вагонов не входит в перечень случаев, в связи с которыми срок доставки может быть увеличен, и не относится к коммерческим неисправностям, классификация которых утверждена распоряжением общества «РЖД» от 01.06.2005 № 834р «Об утверждении классификации коммерческих неисправностей грузовых вагонов».
Постановление Президиума ВАС РФ №14489/11 от 28.02.2012 Ratio decidendi:
1. Возложение на публично-правовое образование ответственности за понесенные компанией убытки без исследования вопроса о соответствии закону или иному правовому акту акта государственного органа этого
публично-правового образования, утвердившего спорные тарифы, не соответствует условиям, при наличии которых допускается возмещение вреда, причиненного гражданину или юридическому лицу в результате
незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов по правилам статей 16 и 1069 Гражданского кодекса.
2. При рассмотрении заявлений о признании недействующими нормативных правовых актов органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации в области государственного регулирования
тарифов, утвердивших тарифы на тепловую и электрическую энергию в рамках предельных уровней или предельных индексов, установленных нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной
власти в области государственного регулирования тарифов, суды вправе без изменения предусмотренных главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правил о подсудности оценивать соответствие актов названных федеральных органов закрепленным в федеральных законах принципам государственного регулирования тарифов на электрическую и тепловую энергию и, установив несоответствие нормативного правового акта федерального органа иному имеющему большую юридическую силу нормативному правовому акту, принимать решения по указанным заявлениям согласно требованиям части 2 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
©2012 СХ
Показаны сообщения с ярлыком кредитный договор. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком кредитный договор. Показать все сообщения
четверг, 10 мая 2012 г.
пятница, 24 февраля 2012 г.
Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 61
Постановления Президиума ВАС от 06.12 - 13.12.2011
Постановление Президиума ВАС РФ №10590/11 от 13.12.2011 Ratio decidendi:
1. Если компания, осведомленная о содержащемся в уставе общества запрете передачи долей третьим лицам, изначально планировала стать собственником 100-процентной доли в уставном капитале общества, сделка должна была быть заключена одновременно со всеми участниками указанного общества как договор нескольких лиц, для совершения которого необходимо совпадение взаимно согласованных, направленных на достижение соответствующего правового результата волеизъявлений продавцов (всех участников общества) и покупателя. Условия подобной сделки подлежат формулированию исходя из названной цели ее совершения – приобретение бизнеса в целом, что, в свою очередь, подразумевает и определение цены приобретения как цены бизнеса, установленной с учетом в том числе размера чистых активов общества.
2. Принцип правовой определенности предполагает, в частности, стабильность судебных актов, выносимых при окончательном разрешении дела.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №9807/11 от 13.12.2011 Ratio decidendi:
1. Третейский суд, созданный при организации, стороной разбирательства экономического спора не является и его заявление как лица, не участвующего в спорных правоотношениях, а также заявление указанной организации в арбитражных судах не рассматривается, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Третейские суды вправе не рассматривать спор в отсутствие предварительной оплаты заявителем третейского сбора.
3. Третейские суды не имеют полномочий на принудительное применение мер штрафного характера за неуплату установленных регламентом сборов.
Постановление Президиума ВАС РФ №7917/11 от 06.12.2011 Ratio decidendi:
1. Если на момент рассмотрения заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражным судом, рассматривавшим заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении процедуры наблюдения, имущественные требования к предприятию должны были быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности. В этом случае такие требования подлежат
включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в редакции от 12.07.2011.
2.Определение арбитражного суда о включении общества в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия, вынесенное на основании исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, выданного в нарушение норм законодательства Российской Федерации о банкротстве, может быть отменено в процедуре пересмотра в связи с новыми обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ №9797/11 от 06.12.2011 Ratio decidendi:
1. Установленный статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 19, 25 Правил № 307 порядок применим к отношениям между сетевой организацией и энергоснабжающей организацией при определении объема фактического отпуска электрической энергии из сетей сетевой организации в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.
2. Из текста пункта 1 статьи 157 ЖК следует, что в отсутствие приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг определяется объем потребляемых гражданами
коммунальных услуг.
Постановление Президиума ВАС РФ №10467/11 от 13.12.2011 Ratio decidendi:
Сделка близких родственников в отношении долей, на которые обращено взыскание по долгам дарителя, совершена лишь для вида и не повлекла соответствующих ей правовых последствий, если даритель продолжал оставаться участником обществ и по своему усмотрению реализовывал предусмотренные статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» права, а одаряемый не заявлял каких-либо возражений по поводу реализации дарителем правомочий собственника долей и не предпринимал мер по защите своего права вплоть до обращения судом взыскания на доли в уставном капитале общества.
Постановление Президиума ВАС РФ №10473/11 от 13.12.2011 Ratio decidendi:
1. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими
документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств,
внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
2. В ситуации, когда ненадлежащее оформление кредитного договора вызвано недобросовестными действиями самого заемщика, получившего и принявшего исполнение от кредитора, но не исполнившего свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, его требование о признании кредитной сделки недействительной из-за порока формы следует квалифицировать на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом.
3. Для действительности договора поручительства важен сам факт существования обязательства, за которое он поручался, и дефекты оформления основного обязательства не имеют правового значения.
Постановление Президиума ВАС РФ №7485/11 от 06.12.2011 Ratio decidendi:
Перечисленные обществом суммы страховых взносов в пользу своих работников на именные счета в негосударственном пенсионном фонде образуют объект обложения единым социальным налогом.
©2012 СХ
Постановление Президиума ВАС РФ №10590/11 от 13.12.2011 Ratio decidendi:
1. Если компания, осведомленная о содержащемся в уставе общества запрете передачи долей третьим лицам, изначально планировала стать собственником 100-процентной доли в уставном капитале общества, сделка должна была быть заключена одновременно со всеми участниками указанного общества как договор нескольких лиц, для совершения которого необходимо совпадение взаимно согласованных, направленных на достижение соответствующего правового результата волеизъявлений продавцов (всех участников общества) и покупателя. Условия подобной сделки подлежат формулированию исходя из названной цели ее совершения – приобретение бизнеса в целом, что, в свою очередь, подразумевает и определение цены приобретения как цены бизнеса, установленной с учетом в том числе размера чистых активов общества.
2. Принцип правовой определенности предполагает, в частности, стабильность судебных актов, выносимых при окончательном разрешении дела.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №9807/11 от 13.12.2011 Ratio decidendi:
1. Третейский суд, созданный при организации, стороной разбирательства экономического спора не является и его заявление как лица, не участвующего в спорных правоотношениях, а также заявление указанной организации в арбитражных судах не рассматривается, а производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. Третейские суды вправе не рассматривать спор в отсутствие предварительной оплаты заявителем третейского сбора.
3. Третейские суды не имеют полномочий на принудительное применение мер штрафного характера за неуплату установленных регламентом сборов.
Постановление Президиума ВАС РФ №7917/11 от 06.12.2011 Ratio decidendi:
1. Если на момент рассмотрения заявления общества о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда арбитражным судом, рассматривавшим заявление о признании предприятия несостоятельным (банкротом), вынесено определение о введении процедуры наблюдения, имущественные требования к предприятию должны были быть предъявлены в арбитражный суд, рассматривающий дело о его несостоятельности. В этом случае такие требования подлежат
включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ “О несостоятельности (банкротстве)” в редакции от 12.07.2011.
2.Определение арбитражного суда о включении общества в третью очередь реестра требований кредиторов предприятия, вынесенное на основании исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, выданного в нарушение норм законодательства Российской Федерации о банкротстве, может быть отменено в процедуре пересмотра в связи с новыми обстоятельствами на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ №9797/11 от 06.12.2011 Ratio decidendi:
1. Установленный статьей 157 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктами 19, 25 Правил № 307 порядок применим к отношениям между сетевой организацией и энергоснабжающей организацией при определении объема фактического отпуска электрической энергии из сетей сетевой организации в многоквартирные жилые дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета.
2. Из текста пункта 1 статьи 157 ЖК следует, что в отсутствие приборов учета исходя из нормативов потребления коммунальных услуг определяется объем потребляемых гражданами
коммунальных услуг.
Постановление Президиума ВАС РФ №10467/11 от 13.12.2011 Ratio decidendi:
Сделка близких родственников в отношении долей, на которые обращено взыскание по долгам дарителя, совершена лишь для вида и не повлекла соответствующих ей правовых последствий, если даритель продолжал оставаться участником обществ и по своему усмотрению реализовывал предусмотренные статьей 8 Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» права, а одаряемый не заявлял каких-либо возражений по поводу реализации дарителем правомочий собственника долей и не предпринимал мер по защите своего права вплоть до обращения судом взыскания на доли в уставном капитале общества.
Постановление Президиума ВАС РФ №10473/11 от 13.12.2011 Ratio decidendi:
1. Оформление договорных отношений по выдаче кредита не ограничивается составлением сторонами только одного документа (кредитного договора), подписанного ими, а подтверждается и другими
документами, из которых будет явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (подачей клиентом заявления о выдаче денежных средств,
внесением им платы за предоставление кредита и т.д.), и, в свою очередь, открытием банком ссудного счета клиенту и выдачей последнему денежных средств.
2. В ситуации, когда ненадлежащее оформление кредитного договора вызвано недобросовестными действиями самого заемщика, получившего и принявшего исполнение от кредитора, но не исполнившего свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, его требование о признании кредитной сделки недействительной из-за порока формы следует квалифицировать на основании пункта 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации как злоупотребление правом.
3. Для действительности договора поручительства важен сам факт существования обязательства, за которое он поручался, и дефекты оформления основного обязательства не имеют правового значения.
Постановление Президиума ВАС РФ №7485/11 от 06.12.2011 Ratio decidendi:
Перечисленные обществом суммы страховых взносов в пользу своих работников на именные счета в негосударственном пенсионном фонде образуют объект обложения единым социальным налогом.
©2012 СХ
Подписаться на:
Комментарии (Atom)