Постановления Президиума ВАС от 22.11.2011(!), 28.02.2012 и 15.03.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №15285/11 от 15.03.2012 Ratio decidendi:
Часть 3 статьи 48 Градостроительного кодекса Российской Федерации не исключает необходимость получения от уполномоченных органов разрешения на строительство объекта индивидуального жилищного строительства.
Постановление Президиума ВАС РФ №16067/11 от 15.03.2012 Ratio decidendi:
Суд устанавливает, что затраты на оплату юридических услуг связаны с конкретными стадиями рассмотрения спора и соразмерны стоимости таких же услуг, оказываемых другими юридическими фирмами того же рейтингового уровня по критериям известности, открытости, качества услуг, на основании следующих доказательств: отчеты с перечислением действий, совершенных работниками общества по исполнению договора, в том числе анализ оспариваемого решения инспекции и сложившейся судебной практики, формирование правовой
позиции применительно к рассматриваемой спорной ситуации, подготовка заявления в суд и иных процессуальных документов, представление интересов корпорации в судебных заседаниях трех судебных инстанций, подготовка отзывов на апелляционную и кассационную жалобы инспекции; подтверждена оплата оказанных юридических и транспортных услуг, предусмотренных соответствующими договорами; данные о
почасовых ставках услуг судебного представительства в налоговых спорах, оказываемых другими юридическими компаниями, которые были сопоставимы либо превышали ставки общества, оказавшего соответствующие услуги по рассмотренному делу.
При определении суммы, подлежащей взысканию с инспекции в качестве судебных расходов, суд учитывает также и характер рассматриваемого спора, его сложность, в частности проведение по ходатайству заявителя экспертизы, что повлекло необходимость постановки сторонами перед экспертами вопросов и представление ими дополнительных пояснений по избранной позиции; отсутствие единообразной практики разрешения аналогичных споров в арбитражных судах.
Признавая по собственной инициативе понесенные стороной судебные расходы явно завышенными, суд, по существу, берет на себя обязанность обосновать расчет суммы, которая, по его мнению, подлежит
взысканию с проигравшей стороны. Однако это уменьшение не может быть произвольным, а должно учитывать такие факторы, как сложность дела, сложившиеся на рынке услуг цены, не только с позиции суда, но и
стороны, которая несет расходы, не будучи уверенной в исходе дела.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №13966/11 от 15.03.2012 Ratio decidendi:
Если лицо не обладает полномочиями по сдаче в аренду земельного участка, находящегося в общей долевой собственности владельцев помещений в этом доме, у него отсутствует право на взыскание с арендатора помещения платы за пользование участком.
Постановление Президиума ВАС РФ №15117/11 от 15.03.2012 Ratio decidendi:
Стороны руководствуются установленным размером арендной платы за земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, и не вправе применять другой размер арендной платы, поскольку ставки арендной платы являются регулируемыми ценами. Новый размер арендной платы подлежит
применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.
Постановление Президиума ВАС РФ №13464/11 от 28.02.2012 Ratio decidendi:
Если здания являются общежитиями, предназначенными для проживания граждан, имеющих право на их приватизацию в специальном порядке, исключающем возможность приобретения этих объектов в собственность
иными лицами и в ином порядке, в том числе в силу приобретательной давности.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №4558/11 от 22.11.2011 Ratio decidendi:
Если заявленная на согласование сделка могла оказать негативное воздействие на конкуренцию на рынке энергоснабжения, то дата окончания переходного периода реформирования электроэнергетики и начала действия запрета на совмещение деятельности внутри группы лиц значения не имеет.
©2012 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий