Постановления Президиума ВАС от 20 - 22.03.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №2213/11 от 20.03.2012 Ratio decidendi:
Вопрос отмены решения по новым обстоятельствам носит исключительно процессуальный характер и не требует ни установления фактических обстоятельств дела, ни исследования и оценки доказательств.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №15028/11 от 20.03.2012 Ratio decidendi:
Исходя из смысла статьи 62 Устава железнодорожного транспорта, применение статьи 99 возможно в следующих случаях: если лицом по оплате штрафа выступает грузоотправитель, грузополучатель, перевозчики, иные юридические лица; отсутствует разрешение владельца вагонов на их использование; при наличии вины. Если лицо является законным владельцем спорного вагона, право которого нарушено, на него распространяется действие статьи 62 Устава.
Постановление Президиума ВАС РФ №6136/11 от 22.03.2012 Ratio decidendi:
Суд может констатировать факт недействительности ничтожной сделки не только в рамках отдельного искового производства, но и при рассмотрении иных споров, если придет к выводу о том, что недействительность сделки может непосредственно повлиять на его выводы по упомянутым делам.
Постановление Президиума ВАС РФ №13678/11 от 20.03.2012 Ratio decidendi:
Налоговый орган не вправе по окончании налоговой проверки со ссылкой на пункт 3 статьи 176 НК откладывать возврат суммы налога на добавленную стоимость, в отношении которой не выявлено нарушений налогового законодательства, до момента изготовления акта проверки либо принятия решений о возмещении, возврате этого налога.
Постановление Президиума ВАС РФ №14953/11 от 22.03.2012 Ratio decidendi:
1. При изменении наименования взыскателя после вынесения судебного акта доказательством тождественности взыскателя и лица, указанного в исполнительном листе, является свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ, подтверждающее государственную регистрацию изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, и содержащее его новое наименование при сохранении основного государственного регистрационного номера. Указанное заявление прикладывается к заявлению о возбуждении исполнительного производства. Судебный пристав при наличии сомнений в достоверности представленных взыскателем сведений об изменении наименования вправе обратиться за их подтверждением в соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.
2. Для подтверждения смены наименования организации после окончания производства по делу отдельного судебного акта не требуется, и этот факт может быть отражен судебным приставом в тексте постановления о возбуждении исполнительного производства.
Постановление Президиума ВАС РФ №12275/11 от 20.03.2012 Ratio decidendi:
1. Если производство по административному делу было прекращено, к административной ответственности в виде штрафа в размере, превышающем сто тысяч рублей, общество привлечено не было, оснований для рассмотрения кассационной жалобы в соответствии со статьей 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имелось.
2. В случаях привлечения к административной ответственности в виде штрафа и другого вида наказания кассационная жалоба подлежит рассмотрению вне зависимости от размера штрафа.
Постановление Президиума ВАС РФ №13225/11 от 22.03.2012 Ratio decidendi:
Законодательством Российской Федерации не предусмотрена передача земельных участков, находящихся в федеральной собственности, в категорию земельных участков, собственность на которые не разграничена.
Если право собственности на спорное недвижимое имущество зарегистрировано за обществом, то, предъявляя иск о признании за ним права собственности, общество избрало ненадлежащий способ защиты своих прав, правовых оснований для удовлетворения его искового требования у суда не имеется.
Постановление Президиума ВАС РФ №14613/11 от 22.03.2012 Ratio decidendi:
Для целей применения положений пункта 1 статьи 81 Закона об акционерных обществах статус индивидуального предпринимателя или занятие предпринимательской деятельностью не требуются ни для физических лиц, по отношению к которым устанавливаются аффилированные лица, ни для самих аффилированных лиц, устанавливаемых по правилам статьи 4 Закона о конкуренции.
©2012 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий