Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.98

Постановления Президиума ВАС от 24.04 - 24.07.2012

Постановление Президиума ВАС РФ №17325/11 от 05.06.2012 Ratio decidendi:
Право заказчика по договору подряда требовать соразмерного уменьшения цены в случае использования подрядчиком материала ненадлежащего качества прямо предусмотрено гражданским законодательством, поэтому закрепленная договором подряда обязанность
подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные заказчиком при приемке работ в течение гарантийного срока по договору, не является исключительной и не может толковаться как лишающая заказчика права требовать соразмерного уменьшения цены по договору.

Постановление Президиума ВАС РФ №15300/11 от 24.04.2012 Ratio decidendi:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору имеет полномочия по проверке продукции, подвергшейся промышленной или тепловой обработке, а также продукции животного происхождения промышленного изготовления.

Постановление Президиума ВАС РФ №5761/12 от 24.07.2012 Ratio decidendi:
1. Рассмотрение дела в арбитражном суде происходит, исходя из предмета и основания, заявленных в иске. Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду по собственной инициативе изменять основание заявленного истцом требования.
2. Если заказчик в разумный срок после получения предупреждения исполнителя об обстоятельствах, упомянутых в пункте 1 ст. 716 ГК, не предпримет необходимых мер, исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, что влечет его расторжение в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса.
3. Исполнитель по закону О размещении заказов, обнаруживший непригодность или недоброкачественность предоставленной заказчиком технической документации, предвидя возможные неблагоприятные для заказчика последствия выполнения его указаний о способе исполнения работы, иные не зависящие от подрядчика обстоятельства, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность
ее завершения в срок, вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о расторжении договора.

Постановление Президиума ВАС РФ №2127/12 от 21.06.2012 Ratio decidendi:
Связанность заявленных требований обусловлена установлением фактов нарушений законодательства о рекламе в оспариваемых решениях и предписаниях антимонопольного органа и принятого на их основе постановления о привлечении к административной ответственности, что позволяет рассматривать их в рамках одного судебного дела и применять положения части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обжаловании судебного акта, принятого по результатам
рассмотрения таких требований.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №17769/11 от 26.06.2012 Ratio decidendi:
1. Под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и
при других способах адресации.
3. Наличие на документах, а именно: на инвойсе, упаковочном листе, сертификате соответствия, технической документации, обозначения, незаконно воспроизводящего средство индивидуализации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.

Постановление Президиума ВАС РФ №16083/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если платежный документ, подтверждающий внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, не соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе, то организатор аукциона вправе отказать в допуске к аукциону.


©2012 СХ