Постановления Президиума ВАС от 24.04 - 24.07.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №17325/11 от 05.06.2012 Ratio decidendi:
Право заказчика по договору подряда требовать соразмерного уменьшения цены в случае использования подрядчиком материала ненадлежащего качества прямо предусмотрено гражданским законодательством, поэтому закрепленная договором подряда обязанность
подрядчика своевременно устранять недостатки и дефекты, выявленные заказчиком при приемке работ в течение гарантийного срока по договору, не является исключительной и не может толковаться как лишающая заказчика права требовать соразмерного уменьшения цены по договору.
Постановление Президиума ВАС РФ №15300/11 от 24.04.2012 Ratio decidendi:
Управление Федеральной службы по ветеринарному и фитосанитарному надзору имеет полномочия по проверке продукции, подвергшейся промышленной или тепловой обработке, а также продукции животного происхождения промышленного изготовления.
Постановление Президиума ВАС РФ №5761/12 от 24.07.2012 Ratio decidendi:
1. Рассмотрение дела в арбитражном суде происходит, исходя из предмета и основания, заявленных в иске. Процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих суду по собственной инициативе изменять основание заявленного истцом требования.
2. Если заказчик в разумный срок после получения предупреждения исполнителя об обстоятельствах, упомянутых в пункте 1 ст. 716 ГК, не предпримет необходимых мер, исполнитель имеет право в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора, что влечет его расторжение в силу пункта 3 статьи 450 Гражданского кодекса.
3. Исполнитель по закону О размещении заказов, обнаруживший непригодность или недоброкачественность предоставленной заказчиком технической документации, предвидя возможные неблагоприятные для заказчика последствия выполнения его указаний о способе исполнения работы, иные не зависящие от подрядчика обстоятельства, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность
ее завершения в срок, вправе обратиться в арбитражный суд с требованием о расторжении договора.
Постановление Президиума ВАС РФ №2127/12 от 21.06.2012 Ratio decidendi:
Связанность заявленных требований обусловлена установлением фактов нарушений законодательства о рекламе в оспариваемых решениях и предписаниях антимонопольного органа и принятого на их основе постановления о привлечении к административной ответственности, что позволяет рассматривать их в рамках одного судебного дела и применять положения части 5.1 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об обжаловании судебного акта, принятого по результатам
рассмотрения таких требований.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №17769/11 от 26.06.2012 Ratio decidendi:
1. Под незаконным использованием товарного знака понимаются действия, в том числе по размещению товарного знака на товарах и документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот, а также ввоз таких товаров на территорию Российской Федерации.
2. Исключительное право на товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации; при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети Интернет, в том числе в доменном имени и
при других способах адресации.
3. Наличие на документах, а именно: на инвойсе, упаковочном листе, сертификате соответствия, технической документации, обозначения, незаконно воспроизводящего средство индивидуализации, образует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10 КоАП РФ.
Постановление Президиума ВАС РФ №16083/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если платежный документ, подтверждающий внесение денежных средств в качестве обеспечения заявки на участие в аукционе, не соответствует требованиям, установленным документацией об аукционе, то организатор аукциона вправе отказать в допуске к аукциону.
©2012 СХ
Показаны сообщения с ярлыком административная ответственность. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком административная ответственность. Показать все сообщения
понедельник, 3 сентября 2012 г.
пятница, 17 августа 2012 г.
Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.92
Постановления Президиума ВАС от 13.03.2012(!), 22.05 и 29.05.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №15955/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если окончание отчетного периода наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего.
Постановление Президиума ВАС РФ №17607/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
В связи с отказом суда общей юрисдикции в принятии к рассмотрению искового
заявления индивидуального предпринимателя о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца, он вправе обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.
Постановление Президиума ВАС РФ №14465/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Реализация должником права на применение процессуальной меры защиты в виде приостановления исполнения судебного акта не может в случае обжалования судебного акта в кассационном порядке и подача обществом в пределах срока для добровольного исполнения исполнительного документа ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов до окончания кассационного рассмотрения, которое было удовлетворено судом, оцениваться как виновное поведение, влекущее ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок, назначенный судебным приставом-исполнителем.
Совершение обществом с момента отпадения оснований для приостановления исполнения судебного акта и возобновления исполнительного производства в пределах установленного судебным приставом-исполнителем пятидневного срока действия по добровольному
исполнению исполнительного документа указывает на то, что оно не совершало неправомерных действий по уклонению от исполнения исполнительного документа в установленный срок.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №14570/11 от 13.03.2012 Ratio decidendi:
Государственный посредник в сфере военно-технического сотрудничества вправе действовать на основании договора комиссии.
Постановление Президиума ВАС РФ №15230/11 от 24.04.2012 Ratio decidendi:
Если на день вынесения постановления о привлечении к административной ответственности объект правонарушения был устранен принятием закона,то состав правонарушения в действиях лица отсутствует.
Постановление Президиума ВАС РФ №16576/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
1. Надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешенного использования и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.
2. Земельный участок, относящийся к одной категории, не может одновременно являться земельным участком другой категории.
©2012 СХ
Постановление Президиума ВАС РФ №15955/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если окончание отчетного периода наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то такой авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) также не является основанием для признания указанного авансового платежа в качестве текущего.
Постановление Президиума ВАС РФ №17607/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
В связи с отказом суда общей юрисдикции в принятии к рассмотрению искового
заявления индивидуального предпринимателя о возмещении убытков, причиненных ему мерами по обеспечению иска, принятыми по просьбе истца, он вправе обратиться с таким заявлением в арбитражный суд.
Постановление Президиума ВАС РФ №14465/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Реализация должником права на применение процессуальной меры защиты в виде приостановления исполнения судебного акта не может в случае обжалования судебного акта в кассационном порядке и подача обществом в пределах срока для добровольного исполнения исполнительного документа ходатайства о приостановлении исполнения судебных актов до окончания кассационного рассмотрения, которое было удовлетворено судом, оцениваться как виновное поведение, влекущее ответственность за неисполнение исполнительного документа в срок, назначенный судебным приставом-исполнителем.
Совершение обществом с момента отпадения оснований для приостановления исполнения судебного акта и возобновления исполнительного производства в пределах установленного судебным приставом-исполнителем пятидневного срока действия по добровольному
исполнению исполнительного документа указывает на то, что оно не совершало неправомерных действий по уклонению от исполнения исполнительного документа в установленный срок.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №14570/11 от 13.03.2012 Ratio decidendi:
Государственный посредник в сфере военно-технического сотрудничества вправе действовать на основании договора комиссии.
Постановление Президиума ВАС РФ №15230/11 от 24.04.2012 Ratio decidendi:
Если на день вынесения постановления о привлечении к административной ответственности объект правонарушения был устранен принятием закона,то состав правонарушения в действиях лица отсутствует.
Постановление Президиума ВАС РФ №16576/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
1. Надлежащим доказательством отнесения земельного участка к той или иной категории, вида его разрешенного использования и описания его границ являются сведения государственного кадастра недвижимости.
2. Земельный участок, относящийся к одной категории, не может одновременно являться земельным участком другой категории.
©2012 СХ
понедельник, 6 августа 2012 г.
Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.91
Постановления Президиума ВАС от 22.05, 24.05 и 29.05.2012.
Постановление Президиума ВАС РФ №15608/11 от 24.05.2012 Ratio decidendi:
Если постановление о привлечении к административной ответственности было оспорено в порядке главы 25 АПК, и по указанному дело вынесено решение, то производство об оспаривании этого же постановления в порядке главы 24 АПК подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК.
Постановление Президиума ВАС РФ №244/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если общество являлось исполнителем работ (услуг), а не приобретало их на целевые бюджетные средства, то денежные средства, полученные обществом за выполненные по государственному контракту работы, не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого финансирования (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК), ни в качестве поступлений из бюджета (пункт 2 статьи 251 НК), а указанные поступления в целях применения упрощенной системы налогообложения являются доходом от реализации этих работ и в соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Кодекса подлежат учету при определении объекта налогообложения.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №16485/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
1. При принятии уполномоченным органом в установленном законом порядке решения об изменении вида разрешенного использования реализация налогоплательщиком права на уплату земельного налога исходя из кадастровой стоимости, исчисленной с учетом измененного вида разрешенного использования и установленного нормативным актом
субъекта Российской Федерации для данного вида использования среднего удельного показателя кадастровой стоимости, не может быть поставлена в зависимость от момента исполнения указанного решения об изменении вида разрешенного использования и внесения в кадастр управлением Росреестра соответствующих сведений.
2. Правовая позиция Президиума ВАС не имеет обратной силы, если она повлечет ухудшение положения общества как лица, привлекаемого к ответственности за налоговое правонарушение.
Постановление Президиума ВАС РФ №676/12 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если сторонами договора подряда согласовано поэтапное выполнение работ, определено содержание, срок исполнения и стоимость каждого этапа работ,то неустойка рассчитывается от стоимости не исполненных в срок обязательств по каждому этапу работ.
Постановление Президиума ВАС РФ №17259/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Начисление и взыскание пеней на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, сведения о котором представлялись обществом как налоговым агентом в налоговый орган в порядке исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 230 НК, должно производиться налоговым органом с учетом срока выставления требования об уплате пеней, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 НК.
Неосуществление налоговым органом взыскания пеней, начисленных на сумму недоимки, образовавшуюся в результате неисполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) обязанности по уплате в срок суммы налога, самостоятельно им исчисленной и задекларированной, повлекшее истечение срока давности взыскания, не может быть устранено путем начисления пеней в отношения указанной задолженности по результатам выездной налоговой проверки.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №710/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если информация о времени и месте рассмотрении дела по существу в судебном заседании лицу не направлялась и не была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то суд не вправе перейти из предварительного заседания в судебное заседание.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
©2012 СХ
Постановление Президиума ВАС РФ №15608/11 от 24.05.2012 Ratio decidendi:
Если постановление о привлечении к административной ответственности было оспорено в порядке главы 25 АПК, и по указанному дело вынесено решение, то производство об оспаривании этого же постановления в порядке главы 24 АПК подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК.
Постановление Президиума ВАС РФ №244/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если общество являлось исполнителем работ (услуг), а не приобретало их на целевые бюджетные средства, то денежные средства, полученные обществом за выполненные по государственному контракту работы, не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого финансирования (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК), ни в качестве поступлений из бюджета (пункт 2 статьи 251 НК), а указанные поступления в целях применения упрощенной системы налогообложения являются доходом от реализации этих работ и в соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Кодекса подлежат учету при определении объекта налогообложения.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №16485/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
1. При принятии уполномоченным органом в установленном законом порядке решения об изменении вида разрешенного использования реализация налогоплательщиком права на уплату земельного налога исходя из кадастровой стоимости, исчисленной с учетом измененного вида разрешенного использования и установленного нормативным актом
субъекта Российской Федерации для данного вида использования среднего удельного показателя кадастровой стоимости, не может быть поставлена в зависимость от момента исполнения указанного решения об изменении вида разрешенного использования и внесения в кадастр управлением Росреестра соответствующих сведений.
2. Правовая позиция Президиума ВАС не имеет обратной силы, если она повлечет ухудшение положения общества как лица, привлекаемого к ответственности за налоговое правонарушение.
Постановление Президиума ВАС РФ №676/12 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если сторонами договора подряда согласовано поэтапное выполнение работ, определено содержание, срок исполнения и стоимость каждого этапа работ,то неустойка рассчитывается от стоимости не исполненных в срок обязательств по каждому этапу работ.
Постановление Президиума ВАС РФ №17259/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Начисление и взыскание пеней на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, сведения о котором представлялись обществом как налоговым агентом в налоговый орган в порядке исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 230 НК, должно производиться налоговым органом с учетом срока выставления требования об уплате пеней, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 НК.
Неосуществление налоговым органом взыскания пеней, начисленных на сумму недоимки, образовавшуюся в результате неисполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) обязанности по уплате в срок суммы налога, самостоятельно им исчисленной и задекларированной, повлекшее истечение срока давности взыскания, не может быть устранено путем начисления пеней в отношения указанной задолженности по результатам выездной налоговой проверки.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №710/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если информация о времени и месте рассмотрении дела по существу в судебном заседании лицу не направлялась и не была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то суд не вправе перейти из предварительного заседания в судебное заседание.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
©2012 СХ
воскресенье, 29 июля 2012 г.
Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.90
Постановления Президиума ВАС от 22.05 и 29.05.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №15805/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если информация размещена на конструкции у входа в организацию, рядом с вывесками о наименовании и режиме работы, и представляет собой перечисление медицинских услуг, оказываемых организацией, в целях доведения до сведения потребителей информации о деятельности общества и при этом в рассматриваемой информации не указаны методы лечения, нет данных об использовании конкретных лекарственных средств либо медицинской техники при оказании названных услуг, то указанные сведения носят информационный характер и не могут быть отнесены к рекламе.
Постановление Президиума ВАС РФ №12919/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
1. Выбор вида разрешенного использования земельного участка с нарушением установленных органами местного самоуправления градостроительных регламентов и последующее внесение в государственный кадастр недвижимости сведений, противоречащих Правилам землепользования и застройки, влекут нарушение публичных прав городского округа в лице администрации на развитие территории в соответствии с зонированием.
2. Правообладателям земельных участков и объектов капитального строительства предоставляется возможность выбора основного вида разрешенного использования из предусмотренных градостроительным регламентом для данной территориальной зоны в
качестве основных видов разрешенного использования, а также право использования земельного участка наряду с основным видом использования по любому из вспомогательных видов. Выбор вспомогательного вида разрешенного использования без выбора основного вида разрешенного использования не предусмотрен ни федеральными, ни местными нормативными актами.
3. Кадастровый учет изменения вида разрешенного использования земельного участка осуществляется на основании градостроительного регламента, а изменение вида
разрешенного использования земельных участков, виды разрешенного использования которых градостроительному регламенту не соответствуют, может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом.
4. Для любого земельного участка вспомогательный вид разрешенного использования не может быть единственным, а при включении его (их) в кадастр недвижимости в качестве второго и последующих видов использования (что допускается) кадастровая оценка
земельного участка с несколькими видами разрешенного использования осуществляется исходя из того вида, по которому при расчете получаются наибольшие значения показателей.
Постановление Президиума ВАС РФ №527/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Положения Гражданского кодекса об ответственности за действительность переданного права не исключают возможности требовать расторжения договора купли-продажи закладной, если переданное по закладной право залога оказалось недействительным. При
этом не имеет правового значения, что обстоятельство, свидетельствующее о недействительности переданного права, установлено судом через год после заключения договора купли-продажи закладной и по объективным причинам не могло быть выявлено ни одной из сторон спора при всей степени разумности и осмотрительности, проявленной ими в отношениях по ипотечному кредитованию.
Постановление Президиума ВАС РФ №1585/12 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Решение суда общей юрисдикции об отказе в признании нормативного правового акта недействующим является основанием для прекращения производства по делу о признании недействующим указанного нормативного правового акта коллегиальным составом судей в судебном заседании.
Постановление Президиума ВАС РФ №17475/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если арендатором произведено ошибочное исполнение обязательства по внесению арендной платы в размере большем, чем следовало бы исходя из действительной кадастровой стоимости земельного участка, то у арендодателя возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученной арендной платы.
Постановление Президиума ВАС РФ №17530/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
При наличии заявления об истечении срока исковой давности, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, – истечение срока давности погашает
материальное право на иск об истребовании у него этого имущества независимо от законности владения им.
Постановление Президиума ВАС РФ №13016/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
1. При разделе исходного земельного участка и образовании в его границах нескольких земельных участков под конкретными зданиями, строениями, сооружениями, в том числе зарегистрированными в качестве отдельных объектов недвижимости, на вновь образованные земельные участки в силу закона автоматически переносится разрешенное использование исходного земельного участка.
2. При кадастровом учете земельного участка вид его разрешенного использования определяется исходя из совокупности всех предъявляемых требований, являясь единым и единообразно понимаемым для всех возможных впоследствии правоотношений.
Постановление Президиума ВАС РФ №17487/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
1. Предусмотренная пунктом 1 части 9 статьи 35 Закона о защите конкуренции обязанность по направлению в антимонопольный орган уведомлений обо всех соглашениях возникает у финансовых организаций в случаях, если стоимость активов каждой из них по бухгалтерскому балансу по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате
достижения соглашения, превышает установленную максимальную величину.
2. Последующее исключение из закона обязанности лица, за нарушение которой была установлена административная ответственность, влечет за собой невозможность привлечения лица к ответственности за неисполнение указанной обязанности даже в тот период, когда таковая существовала.
©2012 СХ
Постановление Президиума ВАС РФ №15805/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если информация размещена на конструкции у входа в организацию, рядом с вывесками о наименовании и режиме работы, и представляет собой перечисление медицинских услуг, оказываемых организацией, в целях доведения до сведения потребителей информации о деятельности общества и при этом в рассматриваемой информации не указаны методы лечения, нет данных об использовании конкретных лекарственных средств либо медицинской техники при оказании названных услуг, то указанные сведения носят информационный характер и не могут быть отнесены к рекламе.
Постановление Президиума ВАС РФ №12919/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
1. Выбор вида разрешенного использования земельного участка с нарушением установленных органами местного самоуправления градостроительных регламентов и последующее внесение в государственный кадастр недвижимости сведений, противоречащих Правилам землепользования и застройки, влекут нарушение публичных прав городского округа в лице администрации на развитие территории в соответствии с зонированием.
2. Правообладателям земельных участков и объектов капитального строительства предоставляется возможность выбора основного вида разрешенного использования из предусмотренных градостроительным регламентом для данной территориальной зоны в
качестве основных видов разрешенного использования, а также право использования земельного участка наряду с основным видом использования по любому из вспомогательных видов. Выбор вспомогательного вида разрешенного использования без выбора основного вида разрешенного использования не предусмотрен ни федеральными, ни местными нормативными актами.
3. Кадастровый учет изменения вида разрешенного использования земельного участка осуществляется на основании градостроительного регламента, а изменение вида
разрешенного использования земельных участков, виды разрешенного использования которых градостроительному регламенту не соответствуют, может осуществляться путем приведения их в соответствие с видами разрешенного использования, установленными градостроительным регламентом.
4. Для любого земельного участка вспомогательный вид разрешенного использования не может быть единственным, а при включении его (их) в кадастр недвижимости в качестве второго и последующих видов использования (что допускается) кадастровая оценка
земельного участка с несколькими видами разрешенного использования осуществляется исходя из того вида, по которому при расчете получаются наибольшие значения показателей.
Постановление Президиума ВАС РФ №527/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Положения Гражданского кодекса об ответственности за действительность переданного права не исключают возможности требовать расторжения договора купли-продажи закладной, если переданное по закладной право залога оказалось недействительным. При
этом не имеет правового значения, что обстоятельство, свидетельствующее о недействительности переданного права, установлено судом через год после заключения договора купли-продажи закладной и по объективным причинам не могло быть выявлено ни одной из сторон спора при всей степени разумности и осмотрительности, проявленной ими в отношениях по ипотечному кредитованию.
Постановление Президиума ВАС РФ №1585/12 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Решение суда общей юрисдикции об отказе в признании нормативного правового акта недействующим является основанием для прекращения производства по делу о признании недействующим указанного нормативного правового акта коллегиальным составом судей в судебном заседании.
Постановление Президиума ВАС РФ №17475/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если арендатором произведено ошибочное исполнение обязательства по внесению арендной платы в размере большем, чем следовало бы исходя из действительной кадастровой стоимости земельного участка, то у арендодателя возникло неосновательное обогащение в виде излишне полученной арендной платы.
Постановление Президиума ВАС РФ №17530/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
При наличии заявления об истечении срока исковой давности, своевременно сделанного лицом, фактически владеющим спорным имуществом, – истечение срока давности погашает
материальное право на иск об истребовании у него этого имущества независимо от законности владения им.
Постановление Президиума ВАС РФ №13016/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
1. При разделе исходного земельного участка и образовании в его границах нескольких земельных участков под конкретными зданиями, строениями, сооружениями, в том числе зарегистрированными в качестве отдельных объектов недвижимости, на вновь образованные земельные участки в силу закона автоматически переносится разрешенное использование исходного земельного участка.
2. При кадастровом учете земельного участка вид его разрешенного использования определяется исходя из совокупности всех предъявляемых требований, являясь единым и единообразно понимаемым для всех возможных впоследствии правоотношений.
Постановление Президиума ВАС РФ №17487/11 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
1. Предусмотренная пунктом 1 части 9 статьи 35 Закона о защите конкуренции обязанность по направлению в антимонопольный орган уведомлений обо всех соглашениях возникает у финансовых организаций в случаях, если стоимость активов каждой из них по бухгалтерскому балансу по состоянию на последнюю отчетную дату, предшествующую дате
достижения соглашения, превышает установленную максимальную величину.
2. Последующее исключение из закона обязанности лица, за нарушение которой была установлена административная ответственность, влечет за собой невозможность привлечения лица к ответственности за неисполнение указанной обязанности даже в тот период, когда таковая существовала.
©2012 СХ
понедельник, 5 марта 2012 г.
Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 64
Постановления Президиума ВАС от 15.12 - 20.12.2011
Постановление Президиума ВАС РФ №7827/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
Спор, возникший между участником общества с ограниченной ответственностью и самим юридическим лицом относительно законности договора купли-продажи, являющегося крупной сделкой, вытекает из деятельности хозяйственного общества, связан с осуществлением прав одного из его участников, вытекает из корпоративных правоотношений, подведомствен арбитражному суду
Постановление Президиума ВАС РФ №8640/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
1. Проектная документация и инженерные изыскания при строительстве автозаправочных станций, которые представляют единый технологический
комплекс зданий и сооружений капитального строительства подлежат государственной экспертизе.
2. Само по себе наличие разрешения на реконструкцию автозаправочной станции не освобождает общество от исполнения установленной законом обязанности по проведению государственной экспертизы проектной документации объекта.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №8198/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
Судебный акт о привлечении лица к административной ответственности должен быть вынесен в полном объеме не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В противном случае производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Постановление Президиума ВАС РФ №9908/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
Законодательством не предусмотрено предоставление в аренду лесных участков в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов.
Постановление Президиума ВАС РФ №12651/11 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
1. Споры, связанные с определением вида разрешенного использования и кадастровой стоимости земельных участков подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства даже в тех случаях, когда они возникли в связи с действиями органов кадастрового учета.
2. Законодательство никогда не устанавливало каких-либо специальных требований к обозначению целей и видов разрешенного использования земельных участков.
3. Производство бывает промышленным и сельскохозяйственным, что является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
4. При присвоении земельному участку номера вида разрешенного использования государственнному органу следовало соотнести указанный в правоустанавливающих документах вид разрешенного использования этого участка не только с теми видами, которые установлены нормативным актом для целей кадастровой оценки, а в первую очередь с теми видами, которые допускаются для земель данной категории законом, а также учесть функциональное назначение расположенных на участке объектов недвижимости.
5. Если основой для возникновения спора послужили действия государственного органа по присвоению спорному земельному участку определенного номера вида разрешенного использования, то доказываьб в суде
наличие оснований и возражений относительно присвоения этого, а не иного номера вида разрешенного использования в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно именно управление.
Постановление Президиума ВАС РФ №12686/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
1. По смыслу пункта 3 статьи 5 Закона о третейских судах не любой публичный договор является договором присоединения.
2. Если в процедуре третейского разбирательства лицо не возражало против компетенции третейского суда относительно рассмотрения спора, возникшего при исполнении договора энергоснабжения, не характеризовало данный договор в качестве договора присоединения, а также приводило возражения по существу предъявленного требования, вытекающего из договора, а также при рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения спора в третейском суде, указанном в арбитражной оговорке в договоре энергоснабжения, это лицо не представляло, то оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.
Постановление Президиума ВАС РФ №11564/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
1. Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.
2. При применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя согласно федеральному закону платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве).
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №10107/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
Со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества.
©2012 СХ
Постановление Президиума ВАС РФ №7827/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
Спор, возникший между участником общества с ограниченной ответственностью и самим юридическим лицом относительно законности договора купли-продажи, являющегося крупной сделкой, вытекает из деятельности хозяйственного общества, связан с осуществлением прав одного из его участников, вытекает из корпоративных правоотношений, подведомствен арбитражному суду
Постановление Президиума ВАС РФ №8640/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
1. Проектная документация и инженерные изыскания при строительстве автозаправочных станций, которые представляют единый технологический
комплекс зданий и сооружений капитального строительства подлежат государственной экспертизе.
2. Само по себе наличие разрешения на реконструкцию автозаправочной станции не освобождает общество от исполнения установленной законом обязанности по проведению государственной экспертизы проектной документации объекта.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №8198/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
Судебный акт о привлечении лица к административной ответственности должен быть вынесен в полном объеме не позднее трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. В противном случае производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению.
Постановление Президиума ВАС РФ №9908/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
Законодательством не предусмотрено предоставление в аренду лесных участков в целях обеспечения безопасности граждан и создания необходимых условий для эксплуатации линейных объектов.
Постановление Президиума ВАС РФ №12651/11 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
1. Споры, связанные с определением вида разрешенного использования и кадастровой стоимости земельных участков подлежат рассмотрению по общим правилам искового производства даже в тех случаях, когда они возникли в связи с действиями органов кадастрового учета.
2. Законодательство никогда не устанавливало каких-либо специальных требований к обозначению целей и видов разрешенного использования земельных участков.
3. Производство бывает промышленным и сельскохозяйственным, что является общеизвестным обстоятельством и не нуждается в доказывании.
4. При присвоении земельному участку номера вида разрешенного использования государственнному органу следовало соотнести указанный в правоустанавливающих документах вид разрешенного использования этого участка не только с теми видами, которые установлены нормативным актом для целей кадастровой оценки, а в первую очередь с теми видами, которые допускаются для земель данной категории законом, а также учесть функциональное назначение расположенных на участке объектов недвижимости.
5. Если основой для возникновения спора послужили действия государственного органа по присвоению спорному земельному участку определенного номера вида разрешенного использования, то доказываьб в суде
наличие оснований и возражений относительно присвоения этого, а не иного номера вида разрешенного использования в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно именно управление.
Постановление Президиума ВАС РФ №12686/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
1. По смыслу пункта 3 статьи 5 Закона о третейских судах не любой публичный договор является договором присоединения.
2. Если в процедуре третейского разбирательства лицо не возражало против компетенции третейского суда относительно рассмотрения спора, возникшего при исполнении договора энергоснабжения, не характеризовало данный договор в качестве договора присоединения, а также приводило возражения по существу предъявленного требования, вытекающего из договора, а также при рассмотрении в арбитражном суде первой инстанции заявления о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда доказательств, свидетельствующих о невозможности рассмотрения спора в третейском суде, указанном в арбитражной оговорке в договоре энергоснабжения, это лицо не представляло, то оснований для признания третейского соглашения недействительным не имеется.
Постановление Президиума ВАС РФ №11564/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
1. Требования органов Пенсионного фонда Российской Федерации в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, подлежат исполнению должником в установленном статьей 855 Гражданского кодекса Российской Федерации порядке.
2. При применении пункта 4 статьи 142 Закона о банкротстве судам необходимо учитывать, что эта норма не подлежит применению к требованиям об уплате страховых взносов, уплачиваемых в фонды обязательного медицинского страхования, ввиду наличия специальной нормы, устанавливающей обязанность конкурсного управляющего производить возложенные на работодателя согласно федеральному закону платежи при оплате труда работников, осуществляющих трудовую деятельность в ходе конкурсного производства (пункт 5 статьи 134 Закона о банкротстве).
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №10107/11 от 20.12.2011 Ratio decidendi:
Со дня открытия наследства к наследнику переходят все права, удостоверяемые долей в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, и он приобретает статус участника общества, если уставом прямо не предусмотрено право участников давать согласие на переход доли в уставном капитале такого общества к наследникам участников общества.
©2012 СХ
четверг, 1 марта 2012 г.
Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol. 63
Постановления Президиума ВАС от 15.11 - 15.12.2011
Постановление Президиума ВАС РФ №10726/11 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
1. На основании пункта 14 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 23.10.2007 № 277-э/7, плата за технологическое присоединение определяется не для всех некоммерческих организаций, а только для включенных в соответствующий перечень. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
2. Поскольку предусмотренные пунктом 14 Методических указаний правила оплаты технологического присоединения носят социальный характер и направлены на обеспечение льготных условий деятельности граждан, объединившихся в целях решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, судам следует проверять, соответствует ли фактическая деятельность некоммерческой организации, несмотря на отсутствие указаний на эту деятельность в его уставе, перечисленным целям деятельности юридических лиц, на которых распространяются условия оплаты за технологическое присоединение, предусмотренные названной нормой Методических указаний.
Постановление Президиума ВАС РФ №12223/10 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
Списание транспортного средства с баланса организации без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №5428/11 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
Факт превышения предельного уровня расходов перевозчика на оказанные услуги по перевозке льготных категорий пассажиров в виде стоимости обычного проездного билета в расчете на каждого льготника подлежит доказыванию Министерством финансов.
Постановление Президиума ВАС РФ №7838/11 от 15.11.2011 Ratio decidendi:
Оставшиеся в недрах полезные ископаемые в пределах утвержденного норматива потерь не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых налогоплательщиками, применяющими косвенный метод, также как и налогоплательщиками, применяющими прямой метод.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №8576/10 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
Расходы транспортной организации определяются исходя из количества льготной категории граждан, отнесенных к федеральному регистру, и от этого количества определяется доля транспортной
организации в перевозке. Полученная величина умножается на разницу между стоимостью обычного и льготного проездных билетов.
Постановление Президиума ВАС РФ №18092/10 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
1. Если предлагаемые изменения договора ставят лицо в неравное положение по сравнению с крупными
пользователями с большим оборотом вагонов, поскольку направлены на увеличение транспортных расходов, то иск о внесении изменений в договор удовлетворению не подлежит.
2. Расстояние подачи и уборки вагонов определяется совместно перевозчиком с владельцем при заключении договора, поэтому оснований для внесения изменения в договор по длине участка железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, на стадии исполнения договора не имеется.
Постановление Президиума ВАС РФ №11082/11 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
1. При наличии требования о декларировании ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров обязанность резидента по представлению справки о подтверждающих документах связывается не только с ввозом товара, его декларированием, но и с оформлением грузовых таможенных деклараций (с отметками таможенного органа о выпуске товара), рассматриваемых в целях валютного регулирования и контроля в качестве подтверждающих документов.
2. Декларирование машины с подачей грузовой таможенной декларации в целом на машину осуществляется после завершения поставок всех ее компонентов, а подача заявлений на условный выпуск этих компонентов машины не является декларированием товара.
3. Поскольку справка о подтверждающих документах представляется при оформлении таможенных деклараций, подтверждающих ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а заявление на условный выпуск, оформленное на листе с обозначением "3/8", не является таможенной декларацией (подтверждающим документом), то в действиях общества отсутствует вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
©2012 СХ
Постановление Президиума ВАС РФ №10726/11 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
1. На основании пункта 14 Методических указаний по определению размера платы за технологическое присоединение к электрическим сетям, утвержденными приказом Федеральной службы по тарифам от 23.10.2007 № 277-э/7, плата за технологическое присоединение определяется не для всех некоммерческих организаций, а только для включенных в соответствующий перечень. Указанный перечень является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.
2. Поскольку предусмотренные пунктом 14 Методических указаний правила оплаты технологического присоединения носят социальный характер и направлены на обеспечение льготных условий деятельности граждан, объединившихся в целях решения общих социально-хозяйственных задач ведения садоводства, огородничества и дачного хозяйства, судам следует проверять, соответствует ли фактическая деятельность некоммерческой организации, несмотря на отсутствие указаний на эту деятельность в его уставе, перечисленным целям деятельности юридических лиц, на которых распространяются условия оплаты за технологическое присоединение, предусмотренные названной нормой Методических указаний.
Постановление Президиума ВАС РФ №12223/10 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
Списание транспортного средства с баланса организации без снятия его с учета в регистрирующем государственном органе не освобождает налогоплательщика, на которого зарегистрировано это транспортное средство, от обязанности по исчислению и уплате транспортного налога.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №5428/11 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
Факт превышения предельного уровня расходов перевозчика на оказанные услуги по перевозке льготных категорий пассажиров в виде стоимости обычного проездного билета в расчете на каждого льготника подлежит доказыванию Министерством финансов.
Постановление Президиума ВАС РФ №7838/11 от 15.11.2011 Ratio decidendi:
Оставшиеся в недрах полезные ископаемые в пределах утвержденного норматива потерь не должны учитываться при определении налоговой базы по налогу на добычу полезных ископаемых налогоплательщиками, применяющими косвенный метод, также как и налогоплательщиками, применяющими прямой метод.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №8576/10 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
Расходы транспортной организации определяются исходя из количества льготной категории граждан, отнесенных к федеральному регистру, и от этого количества определяется доля транспортной
организации в перевозке. Полученная величина умножается на разницу между стоимостью обычного и льготного проездных билетов.
Постановление Президиума ВАС РФ №18092/10 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
1. Если предлагаемые изменения договора ставят лицо в неравное положение по сравнению с крупными
пользователями с большим оборотом вагонов, поскольку направлены на увеличение транспортных расходов, то иск о внесении изменений в договор удовлетворению не подлежит.
2. Расстояние подачи и уборки вагонов определяется совместно перевозчиком с владельцем при заключении договора, поэтому оснований для внесения изменения в договор по длине участка железнодорожного пути необщего пользования, принадлежащего перевозчику, на стадии исполнения договора не имеется.
Постановление Президиума ВАС РФ №11082/11 от 15.12.2011 Ratio decidendi:
1. При наличии требования о декларировании ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации товаров обязанность резидента по представлению справки о подтверждающих документах связывается не только с ввозом товара, его декларированием, но и с оформлением грузовых таможенных деклараций (с отметками таможенного органа о выпуске товара), рассматриваемых в целях валютного регулирования и контроля в качестве подтверждающих документов.
2. Декларирование машины с подачей грузовой таможенной декларации в целом на машину осуществляется после завершения поставок всех ее компонентов, а подача заявлений на условный выпуск этих компонентов машины не является декларированием товара.
3. Поскольку справка о подтверждающих документах представляется при оформлении таможенных деклараций, подтверждающих ввоз товаров на таможенную территорию Российской Федерации, а заявление на условный выпуск, оформленное на листе с обозначением "3/8", не является таможенной декларацией (подтверждающим документом), то в действиях общества отсутствует вмененное ему административное правонарушение, предусмотренное частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ.
©2012 СХ
Подписаться на:
Сообщения (Atom)