Постановление Президиума ВАС РФ №14483/12 от 19.03.2013 Ratio decidendi:
Применительно к части 1 статьи 1486 Гражданского кодекса заинтересованным лицом может быть признано любое лицо, имеющее законный интерес в прекращении правовой охраны неиспользуемого товарного знака, в том числе и владелец прав на доменное имя.
Постановление Президиума ВАС РФ №9423/12 от 19.03.2013 Ratio decidendi:
1. Если договор займа не содержит условий о начислении неустойки (пеней или процентов) на сумму процентов за пользование займом и законом, с учетом названных разъяснений, содержащихся в постановлении № 13/14, начисление таких процентов не предусмотрено, неустойка за просрочку возврата процентов за пользование займом не подлежит взысканию судом.
2. В случае лишения лица процессуальной возможности заявить возражения относительно доказательств, в том числе в силу отказа в отложении рассмотрения дела для ознакомления с ними, такое лицо вправе заявить о фальсификации этих доказательств и в суде апелляционной инстанции.
Постановление Президиума ВАС РФ №12435/12 от 12.03.2013 Ratio decidendi:
Если между сетевой компанией и потребителем имелись договорные отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии, основания для взыскания с сетевой организации неосновательного обогащения отсутствуют.
Постановление Президиума ВАС РФ №12751/12 от 12.02.2013 Ratio decidendi:
1. Принцип равной правовой защиты интересов кредиторов, исключающий удовлетворение требований одних конкурсных кредиторов в ущерб другим является основополагающим принципом российского права.
2. Правило о рассмотрении в деле о банкротстве имущественных требований, включая требования, основанные на решении третейского суда, при банкротстве ликвидируемого должника по упрощенной процедуре подлежит применению с момента вынесения судом определения о принятии заявления о признании должника банкротом и возбуждения дела о банкротстве.
3. Если имущественные требования кредитора должны были быть предъявлены к должнику в деле о несостоятельности последнего, то заявление о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, вынесенного против лица, в отношении которого судом принято заявление о признании банкротом и возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве), не подлежит рассмотрению. В этом случае арбитражному суду надлежит прекратить производство по делу о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, так как указанные требования подлежали включению в реестр требований кредиторов в порядке, установленном Законом о банкротстве.
4. Возможность выдачи арбитражным судом исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда без учета доводов заинтересованного лица в рассматриваемой ситуации означала бы, что в деле о банкротстве должника кредитор не сможет представить аргументированных возражений относительно обстоятельств, установленных в оспариваемых судебных актах. Кредитор полагая, что его права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование, был бы вынужден инициировать процесс по его обжалованию в общем установленном процессуальным законодательством порядке, что не согласуется с принципом процессуальной экономии гражданского процесса.
Постановление Президиума ВАС РФ №13783/12 от 12.03.2013 Ratio decidendi:
1. Требование лица о проверке соответствия закону лишь одного условия договора купли-продажи, о том, что недействительность условия сделки о стоимости участка не влечет недействительности прочих ее частей, не соответствует положениям статьи 180 Гражданского кодекса.
2. Отсутствие материально-правового обоснования для признания сделки недействительной нарушает часть 2 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ №14121/12 от 26.03.2013 Ratio decidendi:
Само по себе направление факсимильного сообщения в адрес управления с просьбой дождаться времени пересечения Государственной границы Российской Федерации путем маневрирования судна в территориальных водах не является обстоятельством, исключающим вину общества в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 18.1 КоАП РФ, поскольку разрешения от уполномоченного органа не получено.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №14355/12 от 19.03.2013 Ratio decidendi:
1. Предъявление кредитором требований в отношении должника по основному обязательству в рамках дела о банкротстве не прекращает обязательств поручителей.
2. Дело по заявлению о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда в отношении поручителей не подлежит прекращению в связи с нахождением основного должника в процедуре банкротства.
©2013 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий