Обзор судебных решений, вынесенных в Великобритании по спорам касающихся заключения договоров Vol. II

Необходимые пояснения

В английском праве делается четкое различие между понятием оферты и приглашением к переговорам. Иногда приглашение к переговорам может выглядеть как оферта, но разница в том, что принятие приглашения к переговорам фактически является офертой. В большинстве случаев, все зависит от фразы, которая озвучивается одной стороной и в зависимости от толкования этой фразы определяется это оферты или приглашение к переговорам.

Spencer v. Harding (1870) LR 5 CP 561 Ratio decidendi

Фраза «мы были проинструктированы сделать оферту для продажи посредством тендера» должна рассматриваться как приглашение к переговорам, а не как оферта.

Clifton v. Palumbo (1944) 2 All ER 497 Ratio decidendi

Фраза «Я готов предложить Вам свой дом за 600 000 фунтов стерлингов» должна толковаться как приглашение к переговорам, так как это не является точной офертой продать, а предварительным озвучиванием цены, которая должна быть решена между сторонами.

Bigg v. Boyd Gibbons Ltd. (1971) 1 WLR 913 Ratio decidendi

Фраза «быстро продам за 26 000 фунтов стерлингов» звучащая как акцепт, на самом деле является офертой, после принятия, которой возникает полноценный договор.

Financing Ltd. v. Stimson (1962) 1 WLR 1184 Ratio decidendi

Если фраза не содержит ссылку на то, что акцепт станет основанием для возникновения договора, то она не может рассматриваться как оферта.

Harvey v. Facey (1893) AC 552  Ratio decidendi

Предложение продать товар с просьбой указать минимальную стоимость не может рассматриваться как оферта, но рассматривается как приглашение к переговорам. Ответ на такое предложение может рассматриваться как оферта при условии, что в ней удовлетворена просьба указать минимальную цену за товар.

Gibson v. Manchester City Council (1978) 2 All ER 583 CA Ratio decidendi

В оферте не могу использоваться такие фразы как «может быть продадим» или «может быть предоставим» или фраза «если вы хотите», так как они подразумевают неопределенность в намерении сторон. Оферта должна содержать четкие условия, включая определенную цену, которые дают основания полагать, что сторона сможет принять без особых оговорок.

Metal Scrap Trade Corporation v. Kate Shipping Co Ltd. (The Gladys) (No. 2) (1994) 2 Lloyd’s Rep. 402 Ratio decidendi

Для определения, является ли предложение приглашением к переговорам или офертой необходимо в первую очередь смотреть на обстоятельства и на структуру деловых отношений сторон. В случае, когда для заключения полноценного договора требуются несколько этапов, а также подписание некоторых документов, изначальное предложение не может считаться офертой, а лишь приглашением к переговорам. 

(с) А.А.

Обзор судебных решений, вынесенных в Великобритании по спорам, касающимся оферты. Vol I.

Carlill v. Carbolic Smoke Ball Co. (1892) 2 Q.B. Ratio decidendi

Оферта может быть сделана всему миру. Эта оферта, а не договор, делается большому количеству лиц, поэтому оферта, сделанная большому количеству лиц, должная быть действительной для целей заключения договора.

Harris v. Nickerson (1873) L.R. 8 Q.B. 286 Ratio decidendi

Реклама, в которой говорится, что специфические товары будут продаваться посредством аукциона в определенный день, не является обещанием для потенциальных участников торгов, что действительная продажа состоится в этот день. Иными словами это не является офертой, акцептуя которую, другая сторона приобретает определенные права.

Warlow v. Harrison  (1859) 1 E. & E. 309 Ratio decidendi

Если реклама об аукционе содержит слова «без оговорок», то это является офертой для целей заключения договора. Но если аукционер откажется проводить аукцион, то это будет считаться отзывом оферты и участник торгов не сможет подать иск против него.

Grainger & Son. V. Gough (1896) A.C. 325 Ratio decidendi

Приглашение к переговорам о покупке товара не может рассматриваться в качестве оферты. Передача продавца покупателю прайс-листа не может рассматриваться как оферта на поставку неограниченного количества товара, описанного в прайс-листе.

Partridge v. Crittenden (1968) 2 All E.R. 421 Ratio decidendi

Рекламные щиты и проспекты должны рассматриваться как приглашение к переговорам, а не как оферта. Если же они принадлежат настоящим производителям товара, предлагаемого в рекламе, то это должно рассматриваться как оферта.

Pharmaceutical Society of Great Britain v. Boots Cash Chemists (Southern) Ltd. (1952) 2 Q.B. 795
Ratio decidendi

Показ лекарства в витрине аптеки является приглашением к переговорам, если же клиент, зайдя в аптеку, кладет лекарство в корзину для покупок, то это является офертой, которая акцептуется только тогда, когда покупка одобряется фармацевтом, стоящим у кассы.

Fisher v. Bell (1961) 1 Q.B. 394 Ratio decidendi

Показ товара на витрине магазина является приглашением к переговорам. Оно не может рассматриваться в качестве оферты, акцепт, которой становится основанием для возникновения действительного договора. 


(c) 2011 AA