Постановления Президиума ВАС от 26.06 - 03.07.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №17692/11 от 03.07.2012 Ratio decidendi:
Суд апелляционной инстанции оценил в совокупности товарные накладные, командировочные удостоверения водителей, заверенные оттиском печати фирмы, путевые листы, договор, заключенный обществом с перевозчиком, договоры аренды транспортных средств, а также документы, свидетельствующие о приобретении поставщиком спорной партии товара, и пришел к выводу о доказанности факта поставки.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №3495/12 от 17.07.2012 Ratio decidendi:
Если на момент направления банком соответствующих сведений в инспекцию в его действиях (бездействии) имелся состав налогового правонарушения, предусмотренного статьей 135.1 НК, а на момент принятия инспекцией решения о привлечении банка к ответственности направление соответствующих сведений в налоговый орган в двухдневный срок состава правонарушения, установленного статьей 135.1 НК, не образовывало, то судам следует применять пункт 3 статьи 5 НК.
Постановление Президиума ВАС РФ №4160/12 от 17.07.2012 Ratio decidendi:
1. Принцип независимости и беспристрастности суда обеспечивается в том числе и порядком формирования состава суда, включая основания и порядок замены судьи, ранее участвовавшего в рассмотрении дела до его отложения.
2. Принятие судом апелляционной инстанции дополнительных доказательств само по себе не может служить основанием для отмены постановления суда апелляционной инстанции. Однако если это обстоятельство в совокупности с другими (отсутствие сведений о направлении приобщаемого доказательства другой стороне, необсуждение вопроса о причинах непредставления его в суд первой инстанции, лишение другой стороны возможности участвовать в исследовании и оценке данного доказательства и т.д.) привело или могло привести к принятию неправильного судебного акта, то оснований для
неприменения части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не имеется.
Постановление Президиума ВАС РФ №2683/12 от 17.07.2012 Ratio decidendi:
Затраты, которые понесло общество, осуществлялись им на свой риск в условиях, когда оно не могло не осознавать неправомерность своих действий и незаконность акта администрации, следовательно, эти затраты не подлежат возмещению в виде убытков.
Постановление Президиума ВАС РФ №2296/12 от 17.07.2012 Ratio decidendi:
Разрешение вопроса о принадлежности исключительного права на результаты интеллектуальной деятельности, созданные при выполнении опытно-конструкторских работ, не влияет на квалификацию данного договора как договора подрядного типа.
Постановление Президиума ВАС РФ №498/12 от 26.06.2012 Ratio decidendi:
1. Норма подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса не предполагает возможность изменения суммы компенсации в зависимости от оценки судом степени ее соразмерности последствиям нарушения.
2. По смыслу подпункта 2 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса правообладатель товарного знака может определить размер компенсации, подлежащей выплате за нарушение исключительных прав, как исходя из стоимости контрафактного товара, которая указана в договоре, так и иным способом, в том числе исходя из стоимости товара, указанной в
таможенной декларации, в случае ввоза контрафактного товара на территорию Российской Федерации.
3. Согласно пункту 3 статьи 1252 Гражданского кодекса компенсация за нарушение исключительного права правообладателя подлежит взысканию вместо возмещения убытков, поэтому компенсация может быть определена только в рублях.
©2012 СХ
Показаны сообщения с ярлыком поставка. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком поставка. Показать все сообщения
понедельник, 1 октября 2012 г.
четверг, 19 апреля 2012 г.
Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.71
Постановления Президиума ВАС от 31.01. - 21.02.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №12632/11 от 14.02.2012 Ratio decidendi:
Когда для отгрузки продукции и товаров используются многооборотные средства упаковки, принадлежащие
получателю (покупателю) продукции и товаров, расходы по их предоставлению отправителю (поставщику) относятся на последнего.
Постановление Президиума ВАС РФ №11196/11 от 14.02.2012 Ratio decidendi:
1. Третейские соглашения, предусматривающие возможность каждой из сторон обратиться по своему выбору в конкретные государственные или третейские суды, не противоречат закону и должны считаться заключенными.
2. Исполнение решения третейского суда в добровольном порядке влечет за собой отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая исполнена и может быть отделена от неисполненной части.
Постановление Президиума ВАС РФ №13140/11 от 14.02.2012 Ratio decidendi:
Статья 14 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-03 "О внесении изменений в Закон Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области", устанавливающая льготный размер арендной платы, подлежит применению для юридических лиц, обладающих правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и выразивших желание переоформить это право на право аренды (пункт 2.1 части 1 статьи 14 Закона).
Постановление Президиума ВАС РФ №12573/11 от 07.02.2012 Ratio decidendi:
Признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск. Обязание аукционной комиссии повторно рассмотреть заявки на участие в аукционе по которому уже размещен заказ не приведет к восстановлению истца в правах участника аукциона. Оспариваемые судебные акты в этой части являются неисполнимыми, нарушают принцип правовой определенности и подлежат отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ №12544/11 от 14.02.2012 Ratio decidendi:
1. При задержке груза таможенными органами в пути следования более чем на одни сутки делается соответствующая отметка на обратной стороне дорожной ведомости.
2. В случае, если срок доставки рассчитывается на весь путь следования, то и провозную плату должно указывать за весь путь следования, а не только за следование по территории Российской Федерации. Если же расчет неустойки считать только исходя из провозной платы по той дороге, которая допустила
просрочку, то и расстояние необходимо брать только по той дороге, которая допустила просрочку.
3. Прибытие вагонов на станцию назначения еще не означает, что путь следования закончился: этот путь следования продолжается до тех пор, пока вагоны не будут поданы под выгрузку (погрузку) на подъездной путь.
Постановление Президиума ВАС РФ №12787/11 от 31.01.2012 Ratio decidendi:
В силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах с участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и жалоба которого была принята к производству арбитражным судом. Принятие жалобы такого лица к производству является моментом, с которого данный
субъект приобретает статус лица, участвующего в деле.
Постановление Президиума ВАС РФ №14415/11 от 21.02.2012 b Постановление Президиума ВАС РФ №13837/10 от 21.02.2012 Ratio decidendi:
Перевозка граждан, включенных в федеральный регистр льготников, производится предприятием в интересах Российской Федерации как публично-правового образования, поскольку осуществление мер социальной поддержки федеральных льготников является полномочием Российской Федерации, финансирование данного вида расходов производится из федерального бюджета и относится к расходным обязательствам Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2006 № 238-ФЗ.Предъявленные предприятием расходы согласно статьям 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации являются реальным ущербом.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
©2012 СХ
Постановление Президиума ВАС РФ №12632/11 от 14.02.2012 Ratio decidendi:
Когда для отгрузки продукции и товаров используются многооборотные средства упаковки, принадлежащие
получателю (покупателю) продукции и товаров, расходы по их предоставлению отправителю (поставщику) относятся на последнего.
Постановление Президиума ВАС РФ №11196/11 от 14.02.2012 Ratio decidendi:
1. Третейские соглашения, предусматривающие возможность каждой из сторон обратиться по своему выбору в конкретные государственные или третейские суды, не противоречат закону и должны считаться заключенными.
2. Исполнение решения третейского суда в добровольном порядке влечет за собой отказ в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение той части решения третейского суда, которая исполнена и может быть отделена от неисполненной части.
Постановление Президиума ВАС РФ №13140/11 от 14.02.2012 Ratio decidendi:
Статья 14 Закона Московской области от 07.06.1996 № 23/96-03 "О внесении изменений в Закон Московской области «О регулировании земельных отношений в Московской области", устанавливающая льготный размер арендной платы, подлежит применению для юридических лиц, обладающих правом постоянного (бессрочного) пользования земельным участком и выразивших желание переоформить это право на право аренды (пункт 2.1 части 1 статьи 14 Закона).
Постановление Президиума ВАС РФ №12573/11 от 07.02.2012 Ratio decidendi:
Признание торгов недействительными должно повлечь восстановление нарушенных прав лица, предъявившего иск. Обязание аукционной комиссии повторно рассмотреть заявки на участие в аукционе по которому уже размещен заказ не приведет к восстановлению истца в правах участника аукциона. Оспариваемые судебные акты в этой части являются неисполнимыми, нарушают принцип правовой определенности и подлежат отмене в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Постановление Президиума ВАС РФ №12544/11 от 14.02.2012 Ratio decidendi:
1. При задержке груза таможенными органами в пути следования более чем на одни сутки делается соответствующая отметка на обратной стороне дорожной ведомости.
2. В случае, если срок доставки рассчитывается на весь путь следования, то и провозную плату должно указывать за весь путь следования, а не только за следование по территории Российской Федерации. Если же расчет неустойки считать только исходя из провозной платы по той дороге, которая допустила
просрочку, то и расстояние необходимо брать только по той дороге, которая допустила просрочку.
3. Прибытие вагонов на станцию назначения еще не означает, что путь следования закончился: этот путь следования продолжается до тех пор, пока вагоны не будут поданы под выгрузку (погрузку) на подъездной путь.
Постановление Президиума ВАС РФ №12787/11 от 31.01.2012 Ratio decidendi:
В силу конституционного принципа равенства всех перед законом и судом (статья 19 Конституции Российской Федерации) судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, могут быть взысканы арбитражным судом в разумных пределах с участника процесса, который обратился с заявлением об обжаловании судебного акта в порядке статьи 42 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и жалоба которого была принята к производству арбитражным судом. Принятие жалобы такого лица к производству является моментом, с которого данный
субъект приобретает статус лица, участвующего в деле.
Постановление Президиума ВАС РФ №14415/11 от 21.02.2012 b Постановление Президиума ВАС РФ №13837/10 от 21.02.2012 Ratio decidendi:
Перевозка граждан, включенных в федеральный регистр льготников, производится предприятием в интересах Российской Федерации как публично-правового образования, поскольку осуществление мер социальной поддержки федеральных льготников является полномочием Российской Федерации, финансирование данного вида расходов производится из федерального бюджета и относится к расходным обязательствам Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 19.12.2006 № 238-ФЗ.Предъявленные предприятием расходы согласно статьям 16, 1069, 1071 Гражданского кодекса Российской Федерации являются реальным ущербом.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
©2012 СХ
Подписаться на:
Сообщения (Atom)