Постановления Президиума ВАС от 22.05, 24.05 и 29.05.2012.
Постановление Президиума ВАС РФ №15608/11 от 24.05.2012 Ratio decidendi:
Если постановление о привлечении к административной ответственности было оспорено в порядке главы 25 АПК, и по указанному дело вынесено решение, то производство об оспаривании этого же постановления в порядке главы 24 АПК подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК.
Постановление Президиума ВАС РФ №244/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если общество являлось исполнителем работ (услуг), а не приобретало их на целевые бюджетные средства, то денежные средства, полученные обществом за выполненные по государственному контракту работы, не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого финансирования (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК), ни в качестве поступлений из бюджета (пункт 2 статьи 251 НК), а указанные поступления в целях применения упрощенной системы налогообложения являются доходом от реализации этих работ и в соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Кодекса подлежат учету при определении объекта налогообложения.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №16485/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
1. При принятии уполномоченным органом в установленном законом порядке решения об изменении вида разрешенного использования реализация налогоплательщиком права на уплату земельного налога исходя из кадастровой стоимости, исчисленной с учетом измененного вида разрешенного использования и установленного нормативным актом
субъекта Российской Федерации для данного вида использования среднего удельного показателя кадастровой стоимости, не может быть поставлена в зависимость от момента исполнения указанного решения об изменении вида разрешенного использования и внесения в кадастр управлением Росреестра соответствующих сведений.
2. Правовая позиция Президиума ВАС не имеет обратной силы, если она повлечет ухудшение положения общества как лица, привлекаемого к ответственности за налоговое правонарушение.
Постановление Президиума ВАС РФ №676/12 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если сторонами договора подряда согласовано поэтапное выполнение работ, определено содержание, срок исполнения и стоимость каждого этапа работ,то неустойка рассчитывается от стоимости не исполненных в срок обязательств по каждому этапу работ.
Постановление Президиума ВАС РФ №17259/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Начисление и взыскание пеней на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, сведения о котором представлялись обществом как налоговым агентом в налоговый орган в порядке исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 230 НК, должно производиться налоговым органом с учетом срока выставления требования об уплате пеней, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 НК.
Неосуществление налоговым органом взыскания пеней, начисленных на сумму недоимки, образовавшуюся в результате неисполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) обязанности по уплате в срок суммы налога, самостоятельно им исчисленной и задекларированной, повлекшее истечение срока давности взыскания, не может быть устранено путем начисления пеней в отношения указанной задолженности по результатам выездной налоговой проверки.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №710/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если информация о времени и месте рассмотрении дела по существу в судебном заседании лицу не направлялась и не была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то суд не вправе перейти из предварительного заседания в судебное заседание.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
©2012 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий