Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.96

Постановления Президиума ВАС от 19.06.2012 и 21.06.2012

Постановление Президиума ВАС РФ №7/12 от 19.06.2012 Ratio decidendi:
Факт приостановления органом Федерального казначейства операций по расходованию денежных средств не является обстоятельством, исключающим возможность начисления пеней за неисполнение обязательств по уплате страховых взносов, если в материалах дела нет документов, подтверждающих факт приостановления указанных операций по решению суда.

Постановление Президиума ВАС РФ №2665/12 от 19.06.2012 Ratio decidendi:
1. Поскольку внесение учредителем недвижимого имущества в уставный капитал учреждаемого общества предполагает передачу последнему этого имущества и требует регистрации перехода права, то в случае, когда такое имущество фактически было передано учредителем, к указанным сделкам могут быть применены по аналогии правила статьи 551 Гражданского кодекса, если по обстоятельствам спора это не противоречит существу правоотношений сторон.
2. Требование регистрации перехода права на переданное ему по данной сделке недвижимое имущество, находящееся в его фактическом владении, при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 64 постановления № 10/22, подвержено сроку давности, исчисляемому применительно к обязательствам до востребования: соответствующее право считается нарушенным, когда на заявление о регистрации заинтересованной в этом стороны не получен ответ или получен отказ от другой стороны сделки либо созданы иные препятствия в регистрации.

Постановление Президиума ВАС РФ №2236/12 от 21.06.2012 Ratio decidendi:
Присуждение кредитору денежных средств по неисполненному денежному обязательству само по себе не влечет прекращение этого обязательства.

Постановление Президиума ВАС РФ №91/12 от 19.06.2012 Ratio decidendi:
1. Положения пункта 2 статьи 1107 ГК о взыскании с неосновательно обогатившегося лица процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса применяются только в случаях, когда имело место обогащение в денежной форме.
2. Заказчик не оплативший капитальный ремонт по договору подряда, признанному незаключенным, неосновательно сберег имущество - денежные средства, подлежащие оплате за выполненные работы.

Постановление Президиума ВАС РФ №75/12 от 19.06.2012 Ratio decidendi:
Если затраты общества на услуги вспомогательных производств подлежат учету в составе расходов, которые уменьшают налоговую базу по налогу на прибыль, то оснований для применения положений статьи 146 НК и доначисления налога на добавленную стоимость в оспариваемых суммах не имеется.

Постановление Президиума ВАС РФ №2676/12 от 21.06.2012 Ratio decidendi:
Право, предоставленное абзацем девятым пункта 4 статьи 170 НК, распространяется на всех плательщиков налога на добавленную стоимость независимо от видов осуществляемой ими экономической деятельности.

Постановление Президиума ВАС РФ №2321/12 от 19.06.2012 Ratio decidendi:
1. Порядок, предусмотренный пунктами 108.2 и 109 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 № 530, в редакции, измененной постановлением Правительства Российской Федерации от 10.05.2009 № 411, действует в отношении энергосбытовых организаций, к числу покупателей которых относятся граждане-потребители и приравненные к ним в области тарифов группы (категории) потребителей. Он рассчитан на тех, кто вправе покупать электроэнергию по регулируемым ценам в объемах, поставляемых населению и приравненным к ним категориям
потребителей. В иных случаях энергосбытовые организации продают электроэнергию по ценам, определяемым в договорах по соглашению сторон, что закреплено в пункте 107 Правил.
2. Признание недействительным договора передачи электроэнергии, заключенного энергосбытовой компанией с сетевой организацией, само по себе не препятствует применению договорной методики и расчету стоимости подлежащего оплате количества электроэнергии, предусмотренного договором энергоснабжения, подписанного между энергосбытовой компанией и обществом.

Постановление Президиума ВАС РФ №3352/12 от 21.06.2012 Ratio decidendi:
1. В силу закона и договора хранения единственным основанием освобождения общества от ответственности за утрату переданного на хранение имущества могут являться обстоятельства непреодолимой силы, воздействие которых происходит извне и не зависит
от субъективных факторов.
2. Чрезвычайный характер непреодолимой силы не допускает квалификации в качестве таковой любого жизненного факта, ее отличие от случая в том, что она имеет в основе объективную, а не субъективную непредотвратимость.

Постановление Президиума ВАС РФ №17110/11 от 21.06.2012 Ratio decidendi:
Арендатор подлежит привлечению к участию в деле по иску антимонопольного органа о признании недействительным договора аренды.

Постановление Президиума ВАС РФ №17140/11 от 21.06.2012 Ratio decidendi:
Само по себе решение налогового органа об имеющейся задолженности общества перед бюджетом не является обстоятельством, освобождающим налоговый орган от обязанности доказать факт такой задолженности в деле о банкротстве.

©2012 СХ

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.91

Постановления Президиума ВАС от 22.05, 24.05 и 29.05.2012.

Постановление Президиума ВАС РФ №15608/11 от 24.05.2012 Ratio decidendi:
Если постановление о привлечении к административной ответственности было оспорено в порядке главы 25 АПК, и по указанному дело вынесено решение, то производство об оспаривании этого же постановления в порядке главы 24 АПК подлежит прекращению в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 150 АПК.

Постановление Президиума ВАС РФ №244/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если общество являлось исполнителем работ (услуг), а не приобретало их на целевые бюджетные средства, то денежные средства, полученные обществом за выполненные по государственному контракту работы, не могут рассматриваться ни в качестве средств целевого финансирования (подпункт 14 пункта 1 статьи 251 НК), ни в качестве поступлений из бюджета (пункт 2 статьи 251 НК), а указанные поступления в целях применения упрощенной системы налогообложения являются доходом от реализации этих работ и в соответствии с пунктом 1 статьи 346.15 Кодекса подлежат учету при определении объекта налогообложения.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №16485/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
1. При принятии уполномоченным органом в установленном законом порядке решения об изменении вида разрешенного использования реализация налогоплательщиком права на уплату земельного налога исходя из кадастровой стоимости, исчисленной с учетом измененного вида разрешенного использования и установленного нормативным актом
субъекта Российской Федерации для данного вида использования среднего удельного показателя кадастровой стоимости, не может быть поставлена в зависимость от момента исполнения указанного решения об изменении вида разрешенного использования и внесения в кадастр управлением Росреестра соответствующих сведений.
2. Правовая позиция Президиума ВАС не имеет обратной силы, если она повлечет ухудшение положения общества как лица, привлекаемого к ответственности за налоговое правонарушение.

Постановление Президиума ВАС РФ №676/12 от 22.05.2012 Ratio decidendi:
Если сторонами договора подряда согласовано поэтапное выполнение работ, определено содержание, срок исполнения и стоимость каждого этапа работ,то неустойка рассчитывается от стоимости не исполненных в срок обязательств по каждому этапу работ.

Постановление Президиума ВАС РФ №17259/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Начисление и взыскание пеней на сумму задолженности по налогу на доходы физических лиц, сведения о котором представлялись обществом как налоговым агентом в налоговый орган в порядке исполнения обязанности, предусмотренной пунктом 3 статьи 230 НК, должно производиться налоговым органом с учетом срока выставления требования об уплате пеней, предусмотренного пунктом 1 статьи 70 НК.
Неосуществление налоговым органом взыскания пеней, начисленных на сумму недоимки, образовавшуюся в результате неисполнения налогоплательщиком (налоговым агентом) обязанности по уплате в срок суммы налога, самостоятельно им исчисленной и задекларированной, повлекшее истечение срока давности взыскания, не может быть устранено путем начисления пеней в отношения указанной задолженности по результатам выездной налоговой проверки.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №710/12 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Если информация о времени и месте рассмотрении дела по существу в судебном заседании лицу не направлялась и не была своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, то суд не вправе перейти из предварительного заседания в судебное заседание.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

©2012 СХ