Постановления Президиума ВАС от 22.01.2013, 29.01.2013, 05.02.2013, 19.02.2013, 26.02.2013
Постановление Президиума ВАС РФ №13427/12 от 19.02.2013 Ratio decidendi:Проект межевания территории не содержит норм права и по своей юридической природе является ненормативным актом.
Постановление Президиума ВАС РФ №10283/12 от 22.01.2013 Ratio decidendi:
Действия внешнего управляющего, выразившиеся в принятии решения о внесении изменений в устав ООО и дополнении устава главой «Увеличение уставного капитала Общества за счет вкладов третьих лиц в случае введения в отношении Общества процедур банкротства», без волеизъявления участников и соблюдения соответствующих гарантий сохранения корпоративного контроля не соответствуют Закону о банкротстве.
Постановление Президиума ВАС РФ №11524/12 от 29.01.2013 Ratio decidendi:
Распределение бремени доказывания в споре о возврате неосновательно полученного должно строиться в соответствии с особенностями оснований заявленного истцом требования. Исходя из объективной невозможности доказывания факта отсутствия правоотношений между сторонами, суду на основании статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации необходимо делать вывод о возложении бремени доказывания обратного (наличие какого-либо правового основания) на ответчика. Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №11606/12 от 05.02.2013 Ratio decidendi:
1. Особенности производства по делам о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда не препятствуют тому, чтобы их рассмотрение было прекращено по волеизъявлению взыскателей в порядке пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
2. При реализации лицом права на судебную защиту в суде общей юрисдикции, разрешившим спор по существу заявленных требований, содержавшаяся в договоре третейская оговорка утратила свою силу, поскольку стороны этого договора выразили волю на рассмотрение спора компетентным государственным судом.
3. Утраченное право на рассмотрение дела третейским судом не может быть уступлено.
Постановление Президиума ВАС РФ №12441/12 от 26.02.2013 Ratio decidendi:
1. Оказание компании в спорный период каким-либо лицом услуги по начислению и сбору платежей с граждан и заключение компанией договор с таким лицом входит в предмет доказывания по иску о взыскании затрат по расчетно-кассовому обслуживанию платежей.
2. Суд не вправе отказать в удовлетворении иска без привлечения к участию в деле третьих лиц, указанных в качестве таковых в исковом заявлении.
Постановление Президиума ВАС РФ №12645/12 от 26.02.2013 Ratio decidendi:
При определении победителя торгов в форме конкурса помимо цены договора необходимо учитывать и иные критерии оценки заявок на участие в конкурсе, которые являются предложениями об условиях исполнения договора.
Постановление Президиума ВАС РФ №12925/12 от 19.02.2013 Ratio decidendi:
В споре с регистрирующим органом не подлежит защите вещное право на имущество, однако это не означает, что даже при наличии такого спора в ситуации, когда действия регистрирующего органа совершены с нарушением требований закона, соответствующие действия не могут быть оспорены. Напротив, заявленное в подобной ситуации требование подлежит разрешению по существу в установленном порядке, но решение по такому делу, в том числе и при наличии спора о праве, не должно привести к нарушению прав на имущество иных лиц.
©2013 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий