Постановление Президиума ВАС РФ №15198/10 от 12.04.2011 Ratio decidendi:
1. Если обстоятельство судами первой и апелляционной инстанций не исследовалось и не устанавливалось, то отсутствие доказательств, подтверждающих или опровергающих указанное обстоятельство, не может служить основанием для вынесения судом кассационной инстанции нового решения.
2. Ходатайство о процессуальном правопреемстве не подлежит удовлетворению, если факт правопреемства подтверждается только копией договора, удостоверенной правопредшественником, а правопреемник и правопредшествпенник, которые могли бы подтвердить уступку прав, участия в заседании не приняли
Постановление Президиума ВАС РФ №15749/10 от 12.04.2011 Ratio decidendi:
Несколько взаимосвязанных сделок, направленных на достижение единого результата и совершенных совместно несколькими лицами, у части из которых имеется заинтересованность в их совершении, являются сделками с заинтересованностью применительно к положениям главы XI Федерального закона от 26.12.1995 № 208-ФЗ «Об акционерных обществах», а лицо, заинтересованное в совершении хотя бы одной из входящих в круг взаимосвязанных сделок, является лицом, заинтересованным в совершении всех взаимосвязанных сделок.
Постановление Президиума ВАС РФ №15201/10 от 12.04.2011 Ratio decidendi:
1. Добросовестность и разумность при исполнении возложенных на единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностью обязанностей заключаются не только в принятии им всех необходимых и достаточных мер для достижения максимального положительного результата от предпринимательской и иной экономической деятельности общества, но и в надлежащем исполнении публично-правовых обязанностей, возлагаемых на него действующим законодательством.
2. При обращении с иском о взыскании убытков, причиненных противоправными действиями единоличного исполнительного органа, истец обязан доказать сам факт причинения ему
убытков и наличие причинной связи между действиями причинителя вреда и наступившими последствиями, в то время как обязанность по доказыванию отсутствия вины в причинении убытков лежит на привлекаемом к гражданско-правовой ответственности единоличном исполнительном органе.
Постановление Президиума ВАС РФ №12363/10 от 12.04.2011 Ratio decidendi:
Факт нарушения ответчиком сроков поставки продукции недостаточен для расторжения договора в судебном порядке. Суд должен установить причины несвоевременной поставки, какое количество продукции осталось недопоставленным к моменту обращения истца в арбитражный суд с иском, какие последствия для истца повлекло нарушение ответчиком условий контракта, дать оценку аргументам о причинах недопоставки продукции, поведению заказчика.
Постановление Президиума ВАС РФ №14883/10 от 12.04.2011 Ratio decidendi:
Налоговый орган не вправе по окончании налоговой проверки со ссылкой на пункт 3 статьи 176 НК откладывать возврат части налога, в отношении которой не выявлено нарушений, до момента
изготовления акта проверки либо принятия решений о возмещении и возврате налога. В части данной суммы должны применяться положения пунктов 2, 7 и 8 названной статьи Кодекса: по окончании проверки в течение семи дней должны быть приняты решение о возмещении
соответствующей суммы налога, решение о возврате этой суммы налога, оформлено поручение на возврат налога и на следующий день поручение должно быть направлено в территориальный орган Федерального казначейства, который в течение пяти дней со дня его получения осуществляет возврат налогоплательщику суммы налога на указанный им счет в банке.
Постановление Президиума ВАС РФ №15369/10 от 12.04.2011 Ratio decidendi:
Обязательство по предоставлению заказчику оставшегося экземпляра материалов проектно-
изыскательских работ, то есть копии материалов инженерных изысканий не являются обязательством подрядчика из пункта 1 статьи 760 Гражданского кодекса по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ
Постановление Президиума ВАС РФ №17053/10 от 12.04.2011 Ratio decidendi:
1. Индивидуальные предприниматели могут быть признаны банкротами в случае неспособности удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Для этого не требуется, чтобы общая кредиторская задолженность превысила стоимость принадлежащего им имущества.
2. Если статус индивидуального предпринимателя был утрачен должником после подачи в суд заявления о признании его банкротом и до вынесения решения по делу о банкротстве, производство по делу не подлежит прекращению. Однако признание должника банкротом в указанном случае не влечет последствий, предусмотренных пунктом 1 статьи 216 Закона о банкротстве.
Постановление Президиума ВАС РФ №16692/10 от 19.04.2011 Ratio decidendi:
Деятельность по сбору отходов непосредственно связана с целью их дальнейшего использования, обезвреживания, транспортирования, размещения и осуществляется лицами, для которых такая деятельность является специализированной. Действия управляющей компании многоквартирного дома по изъятию отходов из мест их образования – мусороприемных камер жилых домов – и накоплению на специально оборудованной контейнерной площадке для последующего осуществления специализированной организацией на основании заключенного с обществом договора работы по транспортированию, обезвреживанию и размещению этих отходов по смыслу законов от 08.08.2001 № 128-ФЗ и от 24.06.1998 № 89-ФЗ не являются деятельностью по сбору отходов, для осуществления которой требуется специальное разрешение (лицензия).
Постановление Президиума ВАС РФ №16240/10 от 19.04.2011 Ratio decidendi:
Досудебный порядок урегулирования спора, установленный пунктом 5 статьи 101.2 Налогового
кодекса, является исполненным если апелляционная жалоба содержит просьбу об отмене решения налогового органа даже без приведения доводов, опровергающих все выводы налогового органа.
©2011 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий