Обзор судебной практики Великобритании по спорам, касающимся заключения договоров морского страхования Vol. V

«На практике и согласно пониманию тех, кто вовлечен в морское страхование, слип является полным и окончательным договором между сторонами, устанавливающим условия страхового покрытия и премии, и никакая сторона, без согласия на то другой стороны, не может отклониться от условий, согласованных без нарушения принципов добросовестности, иначе может серьезно пострадать ее бизнес и репутация» (Ionides v. Pacific Fire & Marine Insurance Co. (1871) L.R. 6 Q.B. 674).

American Airlines v. Hope (1974) 2 Lloyd’s Rep. 301 Ratio decidendi

1. Первый страховщик, выбранный брокером на рынке по просьбе страхователя, является ведущим страховщиком, так как он имеет репутацию эксперта по покрытию, которое хочет получить страхователь.

2. Ведущий страховщик и брокер рассматривают слип вместе и оговаривают любые изменения, после чего утверждаются страховую премию.

3. Первый договор, заключенный с ведущим страховщиков является первоначальным страховым договором. Все остальные страховщики подписывающие слип, должны следовать за ведущим страховщиком во всем.

4. Для практических целей все переговоры об условиях договора и размере премии проводятся только между брокером и ведущим страховщиком.

Ionides v. Pacific Fire & Marine Insurance Co. (1871) L.R. 6 Q.B. 674 Ratio decidendi

1. Слип является полным и окончательным договором между сторонами, в котором оговариваются условия страхового покрытия и сумма страховой премий.

2. Страховщик может полагаться на несообщение фактов со стороны страхователя как довод против последнего, только тогда, когда это имело место до парафирования слипа со стороны всех страховщиков на рынке.

Jaglom v. Excess Insurance Co. Ltd. (1972) 1 QB 250 Ratio decidendi

1. Парафирование слипа, со стороны страховщика, является офертой, несмотря на то, что последний имеет право вносить изменения в договор даже после этого.

2. Стороны не имеют права расторгнуть договор, если слип уже парафирован, даже если брокер получил подтверждение от всех страховщиков на рынке.

General Reinsurance Corp. v. Forsakringsaktiebolaget Fennia Patria (1982) Q.B. 1022 Ratio decidendi

1. Парафирование слипа со стороны страховщика является незамедлительным акцептом оферты страхователя.  

2. Представление слипа со стороны брокера составляет оферту, и принятие со стороны каждого страховщика является акцептом.

3. Каждое парафирование даёт основание для возникновения отдельного договора между страхователем и парафирующим страховщиком.

Touche Ross & Co. v. Baker (1991) 2 Lloyd’s Rep. 230 Ratio decidendi

Страхователь имеет право действовать выборочно в отношении страховщиков участвующих в покрытии риска, если условия договора не устанавливают обратное.

Roadworks (1952) Ltd. v. J.R. Charman (1994) 2 Lloyd’s Rep. 99 Ratio decidendi

1. Парафирование слипа со стороны следующего (за ведущим) страховщика является основанием для возникновения договора со страхователем и предоставляет ведущему страховщику полномочия, установленные в оговорке о ведущем страховщике

.

2. Все изменения, дополнения, вычеркивания, расширения, соглашения, курсы и изменения в условиях должны быть согласованы только с ведущим страховщиком Ллойда и ведущей страховой компанией. Такое соглашение является обязательным для всех страховщиков, которые парафируют слип после ведущего страховщика.

General Accident Fire & Life Assurance Corp. v. Tanter (The Zephyr) (1984) 1 Lloyd’s Rep. 58 Ratio decidendi

Договор перестрахования считается заключенным,  после того как брокер передаёт оферту перестраховщика подходящему страховщику и этот страховщик принимает данную оферту.

(c) A.A.