вторник, 11 сентября 2012 г.

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.100

Постановления Президиума ВАС от 24.04 - 24.07.2012

Постановление Президиума ВАС РФ №16404/11 от 24.04.2012 Ratio decidendi:
1. Если представительства фактически функционировали как представительства банков, реализующие их услуги в России, и у потребителей услуг существовала возможность совершать сделки по месту нахождения представительств без прямого контакта с головными офисами банков, а общества представительствами которых формально являлись указанные представительства являлись субъектами, созданными в целях обхода законодательства Российской Федерации о банковском контроле, свидетельствует о том, что предпринимательскую деятельность на территории Российской Федерации осуществляют именно банки, используя аффилированных лиц (доктрина «срывания корпоративной вуали»).
2. В случаях, когда филиал (представительство) не участвует в заключении, оформлении, исполнении сделки, критерий определения международной юрисдикции по месту нахождения филиала (представительства) юридического лица, закрепленный в пункте 23 Договора между Российской Федерацией и Латвийской Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 03.02.1993, не может применяться, что соответствует общепринятому подходу к его применению (например, решение Суда справедливости Европейского союза Blanckaert&Willems v. Trost (1981) от 18.03.1981 № 139/80).
3. Если договоры о приеме и обслуживании срочных депозитов заключались через материнский офис одного из ответчиков в Риге, депозиты переданы в материнский офис другого ответчика, расположенный также в Риге, исполнение по договору осуществлялось в пределах Латвийской Республики и в настоящее время денежные средства находятся на депозитном счете в Латвии, указанные отношения демонстрируют тесную связь с территорией Латвийской Республики ((пункт 10 части 1 статьи 247 АПК).


Постановление Президиума ВАС РФ №16335/11 от 29.05.2012 Ratio decidendi:
Положения подпункта 5 пункта 1 статьи 265 НК не содержат каких-либо ограничений для учета в целях налогообложения отрицательных курсовых разниц, возникающих в результате дооценки выраженного в иностранной валюте обязательства, принятого налогоплательщиками в рамках деятельности, направленной на получение дохода. Отсутствуют в данной норме и какие-либо ограничения для учета отрицательных курсовых разниц, возникших в связи с переоценкой обязательств по выплате дивидендов.

Постановление Президиума ВАС РФ №16370/11 от 26.06.2012 Ratio decidendi:
1. Мировое соглашение, заключаемые налоговым органом и налогоплательщиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
2. Мировое соглашение может содержать правовую квалификацию деятельности лица, участвующего в деле, в том числе и по вопросам, не являющимся предметом спора; правовую квалификацию деятельности лица, влекущую отказ от взыскания налога; отказ налогового органа от начисления предусмотренной законом пени.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №17382/11 от 24.07.2012 Ratio decidendi:
Суд кассационной инстанции не вправе принимать в качестве доказательства обстоятельства, которые были отвергнуты судами первой и апелляционной инстанций.

Постановление Президиума ВАС РФ №15249/11 от 03.07.2012 Ratio decidendi:
Несоответствии объявленной резолютивной части судебного решения имеющемуся в деле машинописному тексту; изменение содержания мотивировочной и резолютивной частей решения под видом исправления арифметических ошибок; разрешение в дополнительном решении еще одного требования являются основаниями для отмены судебного акта и передачи дена на новое рассмотрение.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №2522/12 от 24.07.2012 Ratio decidendi:
Постановление управления о назначении обществу административного наказания в виде наложения штрафа в минимальном размере в соответствии с частью 2 статьи 1.7 КоАП РФ
следует признать не подлежащим исполнению в части взыскания с общества штрафа в размере 35 000 рублей, поскольку закон, который смягчил административную ответственность за вменяемое обществу правонарушение, установил минимальный размер штрафа в размере 5 000 рублей.


Постановление Президиума ВАС РФ №2941/12 от 03.07.2012 Ratio decidendi:
Квалификация требования об уплате штрафа за налоговое правонарушение не зависит от даты совершения правонарушения (даты привлечения к ответственности) вне зависимости
от даты окончания срока, в течение которого указанная обязанность должна была быть исполнена.

Постановление Президиума ВАС РФ №3172/12 от 03.07.2012 и Постановление Президиума ВАС РФ №3170/12 от 03.07.2012 Ratio decidendi:
Если учреждение, несмотря на надлежащее извещение о месте и времени рассмотрения заявления фонда о взыскании с него страховых взносов и пеней, направление ему определения суда с предложением представить отзыв на заявление, в суд своего представителя не направило, просило рассмотреть дело в его отсутствие; отзыв не представило; никаких возражений по существу заявленного требования не заявляло, а также не сообщало и о неполучении требования об уплате страховых взносов, то вывод суда о получении требования неуполномоченным лицом нарушает принципы состязательности и равноправия лиц, поскольку суд по существу возложил на себя функции одного из лиц, участвующих в деле.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №15474/11 от 07.06.2012 Ratio decidendi:
Операции по проведению негосударственных лотерей (за исключением стимулирующей лотереи) не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) на территории
Российской Федерации согласно подпункту 8.1 пункта 3 статьи 149 НК.



©2012 СХ

Комментариев нет:

Отправить комментарий