Постановления Президиума ВАС от 09.04.2013, 16.04.2013.
Постановление Президиума ВАС РФ №12848/12 от 16.04.2013 Ratio decidendi:
1. Передача электроэнергии осуществляется по распределительным сетям.
2. Законодательство об электроэнергетике не ставит возможность оказания услуг по передаче электрической энергии в зависимость от оснований владения объектами электросетевого хозяйства.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №13596/12 от 16.04.2013 Ratio decidendi:
1. Расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, являются расходами по делу о банкротстве.
2. Рассмотрение требований кредитора в отдельном исковом процессе, равно как и определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное по итогам данного процесса, могут повлиять на права или обязанности заявителя по делу о банкротстве и конкурсного кредитора по отношению к ответчику (обществу, находящемуся в процессе банкротства), а ограничение права на участие в исковом процессе не позволит заявителю и конкурсному кредитору эффективно защитить свои права, которые могут быть затронуты указанным определением.
3. Утверждение мирового соглашения нарушает законные интересы конкурсных кредиторов должника, если оно заключено по делу о взыскании долга за оказанные услуги при условии вынесения судом по делу о банкротстве определения о незаконности действий арбитражного управляющего по заключению и исполнению договора возмездного оказания услуг.
Постановление Президиума ВАС РФ №13689/12 от 09.04.2013 Ratio decidendi:
Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров.
Постановление Президиума ВАС РФ №1395/13 от 16.04.2013 Ratio decidendi:
1. Списанные со счета средства по отмененному судебному решению в период действия определения о приостановлении его исполнения, не могут рассматриваться в качестве причитающегося получателю ни полностью, ни в какой-либо части.
2. Удержание добровольно возвращенных в рамках судебного процесса денег, является законным средством восстановления права, нарушенного исполнением отмененного судебного решения.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №13986/12 от 09.04.2013 Ratio decidendi:
1. В силу возмездности отношений в целом, отдельное предоставление, осуществляемое одной из сторон без получения оплаты в денежной форме от другой стороны, не может быть охарактеризовано как безвозмездное.
2. Оказанные держателям карт услуги бизнес-салонов носили для них возмездный характер и не могут быть охарактеризованы по экономической сути как доход в натуральной форме, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, а, следовательно, у банка не возникло обязанности, закрепленной в пункте 5 статьи 226 НК, по направлению в налоговый орган по месту своего учета письменного сообщения о невозможности удержать налог.
3. В случае если совокупный доход по вкладам в виде начисленных процентов и в виде оплаченных услуг превышает предусмотренный статьей 214.2 и пунктом 27 статьи 217 предел, то соответствующее превышение подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №14363/12 от 09.04.2013 Ratio decidendi:
Возникновение права общей долевой собственности в соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу закона означает, что каких-либо актов органов власти, подтверждающих данное право, не требуется, это право считается возникшим вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
Постановление Президиума ВАС РФ №15047/12 от 09.04.2013 Ratio decidendi:
1. Ссылка судов на положения пункта 2 статьи 170 НК в обоснование позиции о невозможности учета в составе расходов спорных сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных обществом как налогоплательщиком по операциям реализации, ошибочна, поскольку указанная норма наряду со статьей 171 НК определяет правила в отношении не «исходящего», а «входящего» налога на добавленную стоимость – налога, уплачиваемого налогоплательщиком как покупателем или заказчиком контрагенту при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.
2. В отношении налога на добавленную стоимость, исчисленного по ставке 18 процентов в связи с неподтверждением права на применение ставки 0 процентов, подлежит применению подпункт 1 пункта 1 статьи 264 НК об учете названных сумм налога в составе расходов. Указанные суммы налога на добавленную стоимость подлежат отражению в составе расходов в периоде, когда истек 180-дневный срок, предусмотренный пунктом 9 статьи 165, пунктом 9 статьи 167 НК, а не в периоде истечения трехлетнего срока, в течение которого могло быть подтверждено налогоплательщиком право на применение ставки 0 процентов.
©2013 СХ
1. Передача электроэнергии осуществляется по распределительным сетям.
2. Законодательство об электроэнергетике не ставит возможность оказания услуг по передаче электрической энергии в зависимость от оснований владения объектами электросетевого хозяйства.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №13596/12 от 16.04.2013 Ratio decidendi:
1. Расходы на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражным управляющим, являются расходами по делу о банкротстве.
2. Рассмотрение требований кредитора в отдельном исковом процессе, равно как и определение об утверждении мирового соглашения, вынесенное по итогам данного процесса, могут повлиять на права или обязанности заявителя по делу о банкротстве и конкурсного кредитора по отношению к ответчику (обществу, находящемуся в процессе банкротства), а ограничение права на участие в исковом процессе не позволит заявителю и конкурсному кредитору эффективно защитить свои права, которые могут быть затронуты указанным определением.
3. Утверждение мирового соглашения нарушает законные интересы конкурсных кредиторов должника, если оно заключено по делу о взыскании долга за оказанные услуги при условии вынесения судом по делу о банкротстве определения о незаконности действий арбитражного управляющего по заключению и исполнению договора возмездного оказания услуг.
Постановление Президиума ВАС РФ №13689/12 от 09.04.2013 Ratio decidendi:
Арендодатель вправе требовать от арендатора исполнения обязанности по внесению арендной платы только за период, истекший с момента передачи ему указанного имущества до момента прекращения арендодателем обеспечения возможности владения и пользования арендованным имуществом в соответствии с условиями спорных договоров.
Постановление Президиума ВАС РФ №1395/13 от 16.04.2013 Ratio decidendi:
1. Списанные со счета средства по отмененному судебному решению в период действия определения о приостановлении его исполнения, не могут рассматриваться в качестве причитающегося получателю ни полностью, ни в какой-либо части.
2. Удержание добровольно возвращенных в рамках судебного процесса денег, является законным средством восстановления права, нарушенного исполнением отмененного судебного решения.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №13986/12 от 09.04.2013 Ratio decidendi:
1. В силу возмездности отношений в целом, отдельное предоставление, осуществляемое одной из сторон без получения оплаты в денежной форме от другой стороны, не может быть охарактеризовано как безвозмездное.
2. Оказанные держателям карт услуги бизнес-салонов носили для них возмездный характер и не могут быть охарактеризованы по экономической сути как доход в натуральной форме, подлежащий обложению налогом на доходы физических лиц, а, следовательно, у банка не возникло обязанности, закрепленной в пункте 5 статьи 226 НК, по направлению в налоговый орган по месту своего учета письменного сообщения о невозможности удержать налог.
3. В случае если совокупный доход по вкладам в виде начисленных процентов и в виде оплаченных услуг превышает предусмотренный статьей 214.2 и пунктом 27 статьи 217 предел, то соответствующее превышение подлежит обложению налогом на доходы физических лиц.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №14363/12 от 09.04.2013 Ratio decidendi:
Возникновение права общей долевой собственности в соответствии с частью 2 статьи 16 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» в силу закона означает, что каких-либо актов органов власти, подтверждающих данное право, не требуется, это право считается возникшим вне зависимости от его регистрации в ЕГРП.
Постановление Президиума ВАС РФ №15047/12 от 09.04.2013 Ratio decidendi:
1. Ссылка судов на положения пункта 2 статьи 170 НК в обоснование позиции о невозможности учета в составе расходов спорных сумм налога на добавленную стоимость, исчисленных обществом как налогоплательщиком по операциям реализации, ошибочна, поскольку указанная норма наряду со статьей 171 НК определяет правила в отношении не «исходящего», а «входящего» налога на добавленную стоимость – налога, уплачиваемого налогоплательщиком как покупателем или заказчиком контрагенту при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав, либо при ввозе товаров на территорию Российской Федерации.
2. В отношении налога на добавленную стоимость, исчисленного по ставке 18 процентов в связи с неподтверждением права на применение ставки 0 процентов, подлежит применению подпункт 1 пункта 1 статьи 264 НК об учете названных сумм налога в составе расходов. Указанные суммы налога на добавленную стоимость подлежат отражению в составе расходов в периоде, когда истек 180-дневный срок, предусмотренный пунктом 9 статьи 165, пунктом 9 статьи 167 НК, а не в периоде истечения трехлетнего срока, в течение которого могло быть подтверждено налогоплательщиком право на применение ставки 0 процентов.
©2013 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий