Постановления Президиума ВАС от 20.10 - 01.12.2011
Постановление Президиума ВАС РФ №4872/11 от 25.10.2011 Ratio decidendi:
Положения подпункта 2 пункта 2 статьи 45 НК не содержат условия о том, что поступившие на счета основного общества денежные средства должны быть собственными средствами дочернего общества. Однако, такое толкование положений подпункта 2 пункта 2 статьи 45 Кодекса не может быть распространено на выручку, поступившую на счета основного общества за реализуемые товары (работы, услуги) дочернего общества, если денежные средства поступили до момента возникновения обязанности дочернего общества по уплате налога.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №9109/11 от 01.12.2011 Ratio decidendi:
Судам при принятии решения об изменении размера штрафной санкции по статье 14.31 КоАП РФ необходимо определить порядок исчисления штрафа, в том числе с учетом обстоятельств, перечисленных в частях 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ, указав в резолютивной части решения меру ответственности, назначенную судом с учетом установленных по делу обстоятельств.
Постановление Президиума ВАС РФ №6274/11 от 22.11.2011 Ratio decidendi:
1. Участник размещения заказа, подавший заявку, имеет право обжаловать и действия заказчика, совершенные после начала рассмотрения заявок.
2. Запрос разъяснений положений документации об аукционе, а равно подача заявки наделяет лицо статусом участника размещения заказа к моменту совершения любого из упомянутых действий.
3. Участник размещения заказа, считающий незаконными положения аукционной документации, вправе обжаловать их без подачи заявки на участие в данном аукционе и без запроса разъяснений аукционной документации. Жалоба должна быть принята и рассмотрена антимонопольным органом при отсутствии оснований для ее возвращения.
4. Специальных требований к источнику информации о нарушении законодательства Российской
Федерации и (или) иных нормативных правовых актов Российской Федерации о размещении заказов, являющейся основанием для проведения внеплановой проверки согласно части 5 статьи 17 Закона о
размещении заказов, Закон о размещении заказов не предъявляет.
Постановление Президиума ВАС РФ №4267/11 от 08.11.2011 Ratio decidendi:
Определение взаимозаменяемых товаров основывается на фактической замене товаров покупателем или готовности покупателя заменить одни товары другими в процессе потребления (в том числе
производственного), учитывая их функциональное назначение, применение, качественные и технические характеристики, цену и другие параметры.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №9342/11 от 29.11.2011 Ratio decidendi:
На основании подпункта 7 пункта 1 статьи 182 Налогового кодекса налогоплательщик должен исчислить и уплатить в бюджет акциз с части произведённого и переданного объёма прямогонного бензина субподрядчикам, из которого ими производилась неподакцизная продукция.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №10406/11 от 01.12.2011 Ratio decidendi:
Обязанность по возврату неосновательно удерживаемых после расторжения договора денежных средств представляет собой обязательство без определенного срока исполнения. Течение срока исковой давности в этом случае начинается с момента расторжения договора.
Постановление Президиума ВАС РФ №7729/11 от 20.10.2011 Ratio decidendi:
При проверке расходования средств обязательного социального страхования, полученных страхователем-работодателем, применяющим специальный налоговый режим в 2009 году, фонд не мог
вынести решение о непринятии к зачету расходов на выплату страхового обеспечения, поскольку такие расходы, произведенные страхователем-работодателем, не являющимся плательщиком страховых взносов, не могут быть зачтены в счет их уплаты. Поэтому указанное решение не является решением о непринятии к зачету расходов и не должно соответствовать Федеральному закону № 255-ФЗ и приказу № 1014н.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
©2012 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий