Постановления Президиума ВАС от 05.06.2012
Постановление Президиума ВАС РФ №13049/11 от 05.06.2012 Ratio decidendi:
В случае, когда декларантом при таможенном оформлении ввезенного по договору лизинга товара заявлен режим для внутреннего потребления и таможенные пошлины рассчитаны в соответствии с названным режимом, включение в структуру таможенной стоимости процентов по договору лизинга является неправомерным.
Постановление Президиума ВАС РФ №17643/11 от 05.06.2012 Ratio decidendi:
При квалификации сделки по приобретению ценных бумаг, совершенной юридическим лицом, являющимся профессиональным участником рынка ценных бумаг, обстоятельства, перечисленные в постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской
Федерации от 12.02.2008 № 13051/07 и от 22.09.2009 № 6172/09, а именно: преследование единой цели при заключении сделок, однородный предмет, непродолжительный период времени между совершением нескольких сделок, не могут рассматриваться как безусловное доказательство взаимосвязанности таких сделок для целей статьи 78 Закона об
акционерных обществах и необходимости одобрения в порядке, предусмотренном статьей 79 этого Закона.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №1324/10 от 05.06.2012 Ratio decidendi:
1. ФНС России выступает в качестве представителя Агентства по страхованию вкладов, но не наделяется самостоятельными полномочиями, которые предоставлены конкурсным кредиторам для удовлетворения их интересов. Уполномоченный орган обладает специальными полномочиями в силу статьи 2 Закона о банкротстве, природа и объем которых отличаются от объема прав конкурсных кредиторов.
2. Полномочия Агентства по страхованию вкладов являются публично значимыми, закреплены законом за агентством и не могут быть переданы иным лицам, участвующим в делах о банкротстве кредитных организаций.
Постановление Президиума ВАС РФ №16720/11 от 05.06.2012 Ratio decidendi:
1. Надлежащим доказательством принадлежности спорного земельного участка к конкретной категории земель являются данные государственного кадастрового учета.
2. Налогоплательщики должны представлять доказательства, подтверждающие состав объектов налогообложения, объем налогооблагаемой базы и размер сумм налогов, подлежащих уплате.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №17540/11 от 05.06.2012 Ratio decidendi:
1. Оспаривание в порядке главы 24 АПК отказа государственного органа в предоставлении земельного участка с требованием о восстановлении нарушенного права путем обязания государственного органа принять решение о заключении дополнительного соглашения о продлении срока договора аренды с уточнением цели использования по существу является требованием обязать государственный орган принять решение о заключении нового договора аренды земельного участка, поэтому вопрос о наличии или отсутствии оснований для понуждения к заключению договора аренды подлежит рассмотрению в порядке искового производства.
2. Часть 4 статьи 28 Земельного кодекса не допускает отказа в предоставлении гражданам и юридическим лицам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность, а не в аренду.
Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.
Постановление Президиума ВАС РФ №17635/11 от 05.06.2012 Ratio decidendi:
1. Поскольку решения общего собрания собственников жилых помещений многоквартирных домов и заключенные по результатам таких собраний договоров управления многоквартирными домами могут быть проверены в судебном порядке, то признание антимонопольным органом заключенных договоров не имеющими юридической силы во внесудебном порядке и направление предписания о прекращении нарушения антимонопольного законодательства путем прекращения управления конкретными жилыми домами не имеет правового основания.
2. Если вопрос о законности проведенных общих собраний собственников жилых помещений многоквартирных домов и заключенных по результатам таких собраний договоров управления многоквартирными домами в судебном порядке не проверялся, то у антимонопольного органа отсутствуют правовые основания для квалификации размещения информации о законности выбора управляющей компании как нарушающих пункт 1 части 1 статьи 14 Закона о защите конкуренции.
©2012 СХ
Комментариев нет:
Отправить комментарий