понедельник, 31 декабря 2012 г.

Ratio decidendi в постановлениях Президиума ВАС. Vol.119

Постановления Президиума ВАС от 30.10.2012

Постановление Президиума ВАС РФ №8035/12 от 30.10.2012 Ratio decidedi:
1. По результатам рассмотрения ходатайства об утверждении мирового соглашения суд кассационной инстанции должен вынести определение в виде отдельного судебного акта, которое может быть обжаловано сторонами в тот же суд в срок, установленный частью 6 статьи 188 АПК, и эта жалоба подлежит рассмотрению в порядке, определенном частью 2 статьи 291 АПК.
2. В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.
3.Частью 6 статьи 141 АПК установлен исчерпывающий перечень оснований, при которых суд отказывает в утверждении мирового соглашения, а именно: его противоречие закону и нарушение этим соглашением прав и законных интересов иных лиц.
4.Отказ суда кассационной инстанции в утверждении мирового соглашения, совершенный с нарушением норм процессуального права, и нерассмотрение ходатайства об отказе от кассационной жалобы влекут вынесение неправильного судебного акта – постановления, принятого судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы по существу спора.


Постановление Президиума ВАС РФ №8714/12 от 30.10.2012 Ratio decidedi:
В отношениях по снабжению коммунальными ресурсами многоквартирного жилого дома государственного или муниципального жилого фонда, в отношении которого не выбрана
управляющая организация или не реализован иной предусмотренный действующим законодательством способ управления, ответственным за оплату названных ресурсов перед ресурсоснабжающей организацией является соответствующее публично-правовое образование независимо от того, на каком основании (по договору аренды, найма или социального
найма) граждане проживают или пользуются жилыми помещениями, расположенными в этих жилых домах.


Постановление Президиума ВАС РФ №8983/12 от 30.10.2012 Ratio decidedi:
Взыскание с заемщика причитающихся процентов за период, в течение которого заемщик уже не пользуется денежными средствами вследствие их возврата, и эти денежные средства могут быть размещены в виде предоставления кредита иному лицу на рыночных условиях, влечет неосновательное обогащение банка. Причитающиеся проценты подлежат начислению до момента фактического возврата основной задолженности по кредиту, а также исходя из соотношения необходимости компенсации банку упущенной выгоды и недопущения его неосновательного обогащения, и за период, соразмерный разумному сроку, требующемуся банку на размещение иным заемщикам на условиях возвратности и платности полученных от должника денежных средств при наличии соответствующих доказательств возникновения убытков у кредитора с учетом фактических и юридических обстоятельств допущенных нарушений.
В этом случае необходимо учитывать не только наличие или отсутствие обстоятельств
непреодолимой силы, характеризующихся признаками чрезвычайности и непреодолимости и являющихся основанием для освобождения от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств в силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса, но и иные фактические
обстоятельства (наличие и исследование уважительных причин допущенных нарушений обязательств), а также юридические обстоятельства (период просрочки, сумма просрочки, вина одной из сторон) в целях соблюдения паритетности в отношениях между сторонами,
что соответствует конституционному принципу равенства (часть 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации).


Постановление Президиума ВАС РФ №6909/12 от 30.10.2012 Ratio decidedi:
1. Отсутствие государственной регистрации права на объект основного средства в связи с тем, что налогоплательщиком не реализовано право на своевременное оформление его в собственность, не может рассматриваться как основание для лишения налогоплательщика права на учет расходов, связанных с созданием и (или) приобретением этого объекта, через амортизацию.
Если объект основных средств отражен в качестве такового в бухгалтерском учете с определением первоначальной стоимости, введен в эксплуатацию и используется в производственной деятельности, то лишение налогоплательщика права начисления амортизационных отчислений и их учета в составе расходов при исчислении налога на
прибыль организаций противоречит положению пункта 4 статьи 259 Налогового кодекса.
2. Необходимость включения в налоговую базу общешахтных потерь и потерь у геологических нарушений, то есть полезных ископаемых, остающихся в недрах, извлечение которых в силу геологических особенностей месторождений не представляется допустимым независимо от уровня развития применяемой техники и технологии их добычи, является
неправомерным.

Справка: Настоящее постановление не содержит указания на то, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов по делам со схожими фактическими обстоятельствами, принятые на основании нормы права в истолковании, расходящемся с содержащимся в настоящем постановлении толкованием, могут быть пересмотрены на основании пункта 5 части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если для этого нет других препятствий.

Постановление Президиума ВАС РФ №7573/12 от 30.10.2012 Ratio decidedi:
Расходы транспортной организации рассчитываются исходя из количества граждан льготной категории, отнесенных к федеральному и региональному регистрам, воспользовавшихся единым социальным проездным билетом не более 50 раз (50 поездок) в месяц, и от этого количества определяется доля предприятия в перевозке. Полученная величина умножается на разницу между стоимостью обычного и льготного единого проездного билета.

Постановление Президиума ВАС РФ №7709/12 от 30.10.2012 Ratio decidedi:
Если первоначальные аффилированные друг другу приобретатели (супруги) более 30% акций не направили обязательного предложения о выкупе акций, то продажа ими акций своим аффилированным лицам (брату и его супруге) препятствуют применению положения
пункта 8 статьи 84.2 Закона об акционерных обществах.


Постановление Президиума ВАС РФ №2763/12 от 30.10.2012 Ratio decidedi:
Суд должен установить действовало ли лицо, в действиях которого имеются признаки правонарушения, предусмотренного статье 19.19 КоАП, добросовестно и были ли им
предприняты все зависящие от него меры по соблюдению норм и правил, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность.


Постановление Президиума ВАС РФ №7463/12 от 30.10.2012 Ratio decidedi:
Статья 120 Гражданского кодекса в редакции Закона № 83-ФЗ не препятствует предъявлению требований к субсидиарному должнику – собственнику учреждения – в случае нехватки денежных средств у самого учреждения-должника по заключенным ранее договорам
и их удовлетворению.


©2012 СХ

Комментариев нет:

Отправить комментарий